페이지 타이틀 배경 모바일 버전

부동산전문변호사 업무사례

법무법인(유한) 대륜의 업무사례를 확인하세요.
개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 됩니다.

전세보증금반환청구

승소

[전세보증금반환청구 승소] 전문변호인의 조력으로 전세보증금반환청구 승소

전세보증금반환청구를 진행하고자 찾아온 의뢰인전세보증금반환청구를 진행하기 위해 대륜을 찾아온 의뢰인은 임대차계약기간이 끝나기 6개월 전부터 집주인에게 연장을 하지 않을 것이라고 여러 차례 의사를 밝혔습니다. 그러자 집주인은 문자에 답장도 뜸해지고 전화를 받지 않는 등 의뢰인을 의도적으로 피하기 시작했으며 새로운 임차인을 구하기 전에는 보증금을 되돌려 줄 수 없다는 문자를 마지막으로 의뢰인과의 연락을 끊어버렸습니다. 집주인이 전세계약기간이 끝나도록 의뢰인의 연락을 일부러 피하며 임대차보증금반환의무를 불이행하고 있어, 의뢰인은 전세보증금반환청구를 진행하기로 결심하여 대륜을 찾아오셨습니다. 부동산변호사, 임대인의 보증금반환 의무를 주장법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 전세보증금반환청구 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 부동산변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고가 새로운 임차인이 구해지기 전까지 원고의 보증금을 돌려줄 수 없다고 한 점■ 원고는 계약종료기간 훨씬 전부터 계약연장의사가 없음을 집주인에게 수차례 밝힌 점■ 피고가 원고를 의도적으로 차단하여 원고가 경제적 손해를 크게 보고 있다는 점 부동산변호사팀은 주택임대차보호법에 따라 피고의 보증금반환 의무를 주장하였습니다. 의뢰인, 집주인에게 보증금 전액 돌려 받아대륜의 주장에 따라 법원은 피고에게 의뢰인의 보증금을 전액 돌려줄 것을 선고했습니다. 거액의 보증금을 돌려받지 못했던 의뢰인은 선고 결과에 만족하며 거듭 감사인사를 전해오셨습니다. 위 의뢰인과 같이 전세보증금반환청구를 진행 할 분이 있으시다면, 언제든 법무법인 대륜을 찾아오셔서 상담 받아보시길 바랍니다.

김인원

김인원

신효상

신효상

가계약금 반환 청구

승소

[강남부동산변호사 성공사례] 다시 돌아온 가계약금반환 소송, 변호사의 조력으로 피고의 항소 기각 판결로 사건종결

강남부동산변호사, 가계약금반환 항소심 방어를 맡다의뢰인은 대륜의 강남부동산변호사를 찾아와 승소로 끝났던 가계약금반환 청구소송에 피고가 항소심을 제기하여 다시 한번 법정에서 싸워야 하는 상황을 말했습니다. 피고는 의뢰인이 되돌려받은 가계약금을 위자료라 일컬으며 의뢰인이 최초에 지불했던 금액보다 더 많은 금액을 본인에게 줘야 한다고 주장했습니다. 의뢰인은 이미 끝났다고 생각했던 일이 이렇게 돌아오게 되어 정신적 고통을 받고 있다고 호소하며 대륜의 강남부동산변호사에게 항소심도 승소 판결을 받아내고 싶다고 하셨습니다. 강남부동산변호사 “해약금 약정 존재하지 않음”대륜의 강남부동산변호사는 가계약금반환 항소심을 다시 한번 승소로 이끌기 위해 피고가 주장하는 내용을 반박했습니다. ■ 피고는 매매계약이 성립됐음을 주장하지만, 피고와 원고는 매매계약서에 날인을 하지 않음■ 피고와 원고가 진행한 협의는 기초적인 매매계약 교섭 단계로, 매매계약 그 자체로 볼 수 없음■ 피고와 원고는 이 사건의 가계약금을 해약금으로 한다는 특약 등을 명시하지 않았으므로 원고는 위자료 지급 의무가 없음 위 내용과 같이 대륜의 강남부동산변호사는 피고가 말한 매매계약과 위약금의 성립을 부정하고 법원에는 가계약금반환 항소 기각 판결을 내려달라 요청했습니다. 법원 “피고의 항소는 이유 없어”법원은 대륜 강남부동산변호사의 주장을 인정하여 “피고의 항소를 모두 기각한다. 항소비용은 피고가 부담한다”라는 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 이번 가계약금반환청구 소송의 항소심으로 최초에 지불했던 금액보다 더 많은 지출이 있을까 봐 많은 걱정을 했었습니다. 대륜의 강남부동산변호사는 의뢰인의 불안을 잠재우고 재산적 피해가 없도록 변론을 펼쳤고, 이는 승소라는 결과로 이어졌습니다. 대륜은 전문변호사를 포함한 3인 이상이 팀을 구성해 하나의 사건을 처리하는 만큼, 의뢰인들과 맡은 소송에 정성을 다하고 있습니다. 위와 비슷한 상황으로 고통받고 계시다면 언제든지 대륜을 찾아와 전문변호사의 조력을 받아보시길 바랍니다.

고병준

고병준

심재국

심재국

정찬우

정찬우

부당이득반환청구

승소

[수원로펌 대륜 해결사례] 부동산민사소송 승소하고 건물 신축 관련 자재비 돌려받음

수원로펌 대륜과 부동산민사소송 시작!본 사건의 의뢰인은 수원로펌 대륜의 건축변호사에게 부동산민사소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 건물을 신축하기 위해 피고와 도급계약을 체결하고 건물 신축을 요청하였지만, 피고는 자재비 등을 받고 공사를 제대로 진행하지 않았기 때문입니다. 피고는 현재 철골 구조물만 세우고 공사를 방치하고 있습니다. 이에 의뢰인은 계약을 해지하고 그동안 받았던 돈을 돌려 받고자 합니다. 이를 위해 수원로펌 대륜을 찾은 것입니다. 건축변호사 “도급계약 이행하지 않은 점”수원로펌 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 건축변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부동산민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 이 사건 도급계약에 의한 의무를 지체하거나 이행하지 않았다는 점■ 원고는 피고에게 수 차례 구두, 문자 등을 통해서 이행을 촉구하였다는 점■ 피고는 공사기간이 2년이 지났지만 여전히 공사를 이행하지 않고 있다는 점 건축변호사 팀은 피고가 여러 차례 자재비 등을 지급을 요청하여 원고가 돈을 지급하였다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…의뢰인 부당이득 돌려받음법원은 수원로펌 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부당이득금 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 부동산민사소송의 경우 수원로펌 대륜의 건축변호사 팀이 피고가 이 사건 도급계약에 의한 의무를 이행하지 않았다는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부동산민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 수원로펌 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

오경훈

오경훈

정찬우

정찬우

박동일

박동일

더 궁금한 점이 있으신가요?