부동산전문변호사 업무사례

[건물인도소송 승소] 월차임 3개월 연체한 피고, 부동산변호사 청구 모두 인용 받음

월차임 3개월 연체한 피고, 건물인도소송의뢰인들은 피고와 임대차 계약을 체결하였습니다. 피고는 자주 월차임을 지급기일에 맞춰서 지급하지 않았습니다. 양해를 구하지도, 사과를 하지도 않았는데요. 또한, 의뢰인들에게 허락을 받지 않고 무단으로 건물 외벽에 간판등을 설치하였으며, 의뢰인들의 정당한 요구를 무시하고 협박하였습니다. 3개월 동안 월차임을 연체하자 결국 계약 해지 뜻을 알리고, 계약 갱신을 원하지 않는다고 알렸습니다. 그러나 이에 불응하자 건물인도소송을 결심하고 법무법인 대륜 부동산변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 피고의 주장들 법리에 맞게 반박법무법인 대륜은 의뢰인들과의 면밀한 상담을 통해 건물인도소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 계약 기간 동안 거래내역을 제출하여 월차임이 3개월 연체되었다는 사실을 밝힘■ 차임을 증액하기로 한 것이 상가건물 임대차보호법 제11조 제1항에 위반된다는 피고의 주장을 반박함■ 피고의 주장들은 인정할 만한 증거가 없음 임차인은 여러 법리와 사실관계를 들어 의뢰인의 주장을 받아들일 수 없다면서 항변하였지만, 대륜 부동산변호사 팀은 임차인 측 주장의 부당성을 법리에 맞게 하나하나 반박하였습니다. 부동산변호사, 건물인도소송 승소법무법인 대륜은 조리있는 변론으로 재판장을 설득하여 건물인도소송에서 전체 승소를 할 수 있었습니다. 의뢰인들이 원하던 청구취지가 모두 받아들여지면서 만족할 만한 결과를 얻었다고 전하셨습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜 부동산전문변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

[전세보증금반환청구소송 전액승소] 청주부동산전문변호사 도움으로 보증금 전액 및 지연이자, 소송비용 청구인용

보증금 지급을 미루는 임대인, 전세보증금반환청구소송으로 대응!해당 사건 의뢰인께서는 주택임대차계약의 임차인 입장으로, 계약이 끝난 이후에도 임대인으로부터 보증금을 돌려받지 못하여 곤경에 처했습니다. 결국 급하게 필요한 차액은 추가로 금융기관에서 돈을 차용하는 등 부가적인 피해가 발생하였는데요. 임대인만 믿고 기다리기에는 손해가 막심한 상황이라 전세보증금반환청구소송을 결심 후 청주부동산전문변호사를 찾아주셨습니다. 신속한 사건 진행을 위한 청주부동산전문변호사팀의 대응방안전세보증금반환청구소송 진행 경험이 많은 전문가를 중심으로 전담팀을 만들어 대응을 시작했습니다. 의뢰인의 상황에 맞게 임대차목적물의 계약관계와 부가적인 손해와 임대인의 행위에 대한 인과를 명확히 밝히기 위해 최선을 다했는데요. ■ 이미 해당 주택에 관한 임차권등기가 완료되는 등 보증금에 대한 의뢰인의 권리는 합당함■ 계약 및 계약해지 과정에서 별다른 문제가 없었으며, 임대인이 일방적으로 반환을 미루고 있는 상황임■ 의뢰인은 임대인의 보증금 반환 지연으로 인하여 추가로 돈을 빌리는 등 지속적인 재산상 손해를 입게 되었음 전세보증금과 지연이자, 소송비용까지 청구! 청주부동산전문변호사가 신속히 조력한 결과, 의뢰인의 바람대로 전세보증금반환청구소송에서 원하는 결과를 얻을 수 있게 되었습니다. 재판부에서는 의뢰인이 마땅히 받아야 할 전세보증금 원금은 물론, 지연이자와 소송비용도 임대인이 부담해야 한다는 주문을 내렸는데요. 의뢰인께서 결과에 만족하셨으며, 저희도 좋은 결과를 낼 수 있어서 기뻤던 사건이었습니다. 만약 위 사건처럼 보증금반환 문제로 법적 분쟁이 발생하였다면, 관련 사건 진행 경험이 많은 법무법인(유한) 대륜과 함께해보시길 바랍니다.

[부당이득반환청구 승소] 민사소송변호사, 조합가입계약 해지에 따른 분담금 총 3억 원 반환 받음

조합가입계약 해지 부당이득반환청구지역주택조합(피고)은 높은 토지 확보율을 내세워 조합설립인가 및 사업승인이 이루어질 것처럼 설명하였습니다. 이러한 홍보를 보고 의뢰인들은 가입을 하였는데요. 그러나 지역주택조합의 토지 확보율은 60%에 불과하였습니다. 조합가입계약을 해지하겠다고 하였으나 피고는 분담금을 돌려주지 않습니다. 의뢰인들의 분담금을 모두 합하면 총 3억 원이었는데요. 이를 돌려받기 위해 결국 부당이득반환청구 소송을 진행하기로 결심하고, 법무법인 대륜 민사소송변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 민사소송변호사 “피고의 주장 납득하기 어려워”법무법인 대륜은 의뢰인들과의 긴밀한 법률상담을 통해 부당이득반환청구 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고들의 녹취록, 사업계획동의서, 홍보자료 등을 토대로 사건을 재구성함■ 조합원가입계약이 체결되기 전에 선입금하는 등을 봤을 때 피고에게 토지 확보가 어렵다는 설명을 들었다는 피고의 주장은 납득하기 어려움■ 원고들의 총 3억 원 및 관련 특례법 상 지연손해금을 지급할 필요가 있음 사업면적 축소는 타 영향들로 인한 것이며, 토지 확보율의 미달 등이 이유가 아니었으므로 조합가입계약 상 하자가 해결되지 않는다고 강조하였습니다. 분담금 총 3억 원 및 지연손해금 받음법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고들의 분담금 총 3억 원 및 지연손해금 지급’하라는 판결을 내렸습니다. 지역주택조합의 기망에 속아 거액의 금원을 지급하였다면, 부당이득반환청구를 통해 돌려받을 수 있습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[임대차보증금소송] 부동산소송변호사와 함께 임대차 보증금 반환과 소송비용도 부담하게 만듬

연락이 되지 않자본 사건의 의뢰인은 이사를 가기 위해 임대인에게 집을 빼겠다고 의사를 명백하게 밝혔지만 어느 순간부터 연락이 닿지 않았습니다. 해당 부동산이 경매에 넘어가는 상황이 벌어져 임대인에게 내용증명까지 보냈으나 반송을 당하였습니다. 이에 의뢰인은 이대로 있다간 보증금을 반환 받지 못하겠다는 생각에 법무법인 대륜의 부동산소송변호사를 찾아와 의뢰를 맡겨주셨습니다. 부동산소송변호사 ‘임대인 돌려줄 생각이 없었다.’법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀하게 파악해 임대차보증금소송에 경험이 많은 부동산소송변호사만의 법률솔루션을 제공하였습니다. ■의뢰인은 해당 부동산의 계약 만료기간에 맞춰 이전할 계획을 임대인에게 밝힘■임대인은 다른 세입자가 안구해지자 의뢰인에게 부동산경매를 낙찰 받아가라고 말해 돌려줄 의사가 없었음■의뢰인은 계약 만료기간까지 임대인에게 지속적으로 퇴거의사를 밝힘 법무법인 대륜은 의뢰인이 임대인에게 연락을 지속적으로 했지만 임대인이 의도적으로 연락을 피했으며 보증금을 돌려줄 의사가 없었음을 강조했습니다. 보증금 전액 반환 성공재판부는 법무법인 대륜의 주장을 인용하여 ‘피고는 원고로부터 별지 목록 기재 부동산을 인도받음과 동시에 원고에게 보증금을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다.’는 판결을 내렸습니다. 위 사건은 임대인의 보증금 반환이 불확실해지자 법무법인 대륜의 법리적 주장과 문자 내역 등의 증거를 입증하여 보증금 전액 반환 받을 수 있었습니다. 만일 위 사례와 비슷한 곤경에 처한 상황이라면, 망설이지 마시고 법무법인 대륜의 부동산소송변호사를 찾아와주시길 바랍니다.

[부동산가압류 승소] 채무로 인한 부동산소송, 부동산전문변호사 조력으로 승소

금원 변제 않는 채무자로 인해 부동산소송본 사건 의뢰인은 함께 동업을 하던 채무자와 문제가 발생했습니다. 회사 설립 이후 끊임없이 의견 차이가 발생해 결국 동업을 중단했는데요. 하지만 이 과정에서 의뢰인이 투자한 수억 원을 채무자가 갚지 않고 있었습니다. 의뢰인은 채무자에 내용증명 등 모든 방법을 다 동원했다고 합니다. 그럼에도 채무자에 돈을 돌려받지 못한 의뢰인은 채무자 명의의 부동산에 대한 가압류 소송을 진행하고자 부동산소송 전문인 저희 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 부동산전문변호사 “채무자 명의 재산 부동산 뿐”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부동산소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 채권자는 채무자에 빌려준 투자금 수억 원을 일부만 변제 받고 나머지 금원은 돌려받지 못하고 있었음 ■ 채무자는 변제 능력이 없는 것으로 확인되었으며, 오로지 채무자 명의 부동산만이 재산으로 있었음■ 채권자는 큰 금액을 돌려받지 못해 일상생활이 어려울 정도로 정신적 고통을 받고 있었음 부동산전문변호사 팀은 채무자가 돈을 변제 할 능력이 없음을 강조하고 채무자 명의 부동산 가압류를 해줄 것을 주장했습니다. 채무자 명의 부동산가압류법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 ‘채무자 소유의 별지 기재 부동산을 가압류한다’는 취지의 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 상담을 요청해주시길 바랍니다.

[부동산가압류 승소] 부동산변호사 조력으로 부동산강제집행 결정 승소 사례

금전 변제 안하는 채무자로 인한 부동산강제집행의뢰인은 회사를 설립하며 수억 원을 투자했다고 합니다. 하지만 함께 동업을 하던 채무자가 이를 변제 하지 않았는데요. 내용증명 등 할 수 있는 방법을 다 동원했지만 채무자는 돈을 돌려주지 않았다고 합니다. 의뢰인은 채무자 소유의 부동산을 가압류 하기 위해 소송을 진행하고자 하셨습니다. 의뢰인은 부동산강제집행과 관련해 전문적인 로펌을 찾고 계셨는데요. 이에 저희 법무법인 대륜 부동산변호사에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 부동산변호사, 채무자 변제 능력 없어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부동산강제집행 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 채권자는 채무자와 동업 관계로 채무자는 회사 설립을 위한 투자금 수억 원을 채권자에 빌렸음 ■ 채권자는 채무자에 내용증명 등 금전 변제 독촉을 수차례 진행하였음■ 채무자는 금전을 변제 할 능력이 없으며, 오직 단독 명의인 이 사건 부동산만이 채무자의 재산으로 확인됨 부동산변호사 팀은 채무자는 금전을 변제 할 능력이 없고 오직 부동산만이 재산으로 확인되므로 부동산가압류 신청을 인용해 줄 것을 요청했습니다. 법원, 부동산가압류 신청 이유있어법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 “채무자 소유의 별지 기재 부동산을 가압류한다”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[전세보증금반환 승소] 전세보증금반환청구소송, 부동산법률사무소 조력으로 보증금 전액, 소송비 청구 성공

부동산 경매 넘어가 전세보증금반환청구소송의뢰인은 임대차계약 이후 계약 해지를 하는 도중 이 사건 부동산이 경매에 넘어간 사실을 알았습니다. 위 계약은 임대기간 종료 무렵 같은 조건으로 묵시적으로 1차례 갱신된 바 있으며, 피고의 보증금 증액 요청으로 원고는 증액된 보증금을 지급하고 확정일자를 받았다고 합니다. 하지만 이후 의뢰인은 적법한 절차에 따라 해지를 통보하였음에도 해당 부동산이 경매에 넘어가 보증금을 돌려받지 못하는 상황에 처했는데요. 이에 전세보증금반환청구소송을 진행하고자 저희 법무법인 대륜 부동산법률사무소를 찾아주셨습니다. 부동산법률사무소, 경매통지서 송달 후 채무 알게 돼 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사건 전세보증금반환청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인은 임대차보호법에 따라 피고에게 3개월 이전에 해지 의사를 지속적으로 통보 하였음■ 의뢰인은 이 사건 부동산을 포함한 건물에 대한 경매통지서가 송달되고 나서야 피고의 채무관계를 알게 되었음■ 피고는 의뢰인과 임대차계약을 체결한 직후 이 사건 부동산을 포함한 건물에 근저당권설정계약을 체결한 것으로 확인되었음 대륜 부동산법률사무소는 피고가 의도적으로 근저당권설정 등의 사항을 숨겼음을 강조하며, 이러한 사실을 고지하지 않은 피고는 사기 행각을 벌인 것이라고 주장했습니다. 법원, 보증금 전액과 소송비용 피고 부담법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 “피고는 원고로부터 부동산을 인도 받는 즉시 전세보증금을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 또한, 법원은 소송비용 역시 피고가 부담케했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[건물철거소송 및 토지인도 상고심 승소] 부동산전문변호사, 일방적 주장 증명 상고 모두 기각시킴

건물철거소송 및 토지인도 청구 대법원까지의뢰인의 아버지는 피고와 임대차계약을 체결하여 이 사건 토지를 피고에게 임대하였습니다. 피고는 토지에 이 사건 건물을 건축하였습니다. 의뢰인의 아버지가 사망하면서 의뢰인이 이 사건 토지를 단독 상속받았습니다. 임대차계약을 해지하는 내용증명을 발송하였으나, 피고는 이 사건 임대차는 건물 기타 공작물의 소유를 목적으로 한 임대차로 변경되었다고 주장하였습니다. 지상물 매수청구권을 행사하겠다고 하는 피고를 보고 의뢰인은 법무법인 대륜과 건물철거소송 및 토지인도 청구를 하는 소송을 제기하였는데요. 이에 승소하였으나 피고는 항소하였습니다. 이어진 패소에도 상고하여 대법원 재판을 받게 되자 마지막까지 대륜 부동산전문변호사와 함께 확실히 준비하였습니다. 부동산전문변호사 “임대인의 동의 등 입증하지 못해”법무법인 대륜 부동산전문변호사 팀은 의뢰인과 오랜 기간 소통하며 신뢰를 구축하였습니다. 건물철거소송 및 토지인도 사건에 대한 풍부한 경험을 토대로 대법원 재판에 나섰습니다. ■ 매매계약 체결을 주장하거나 지상물 매수청구권을 행사하는 자는 청약과 승낙의 합치, 임대인의 동의를 입증하여야 함■ 이 사건 토지는 근저당권이 설정되어 있으며, 이는 망인과 피고와 매매계약을 체결하였다는 주장은 사실과 다르다는 것을 알 수 있음■ 원심에서 피고에게 금년까지 토지를 사용하는 것을 허락하는 등 많은 양보를 하였음 부동산전문변호사 팀은 피고의 주장은 사실과 다르며, 일방적인 주장일 뿐이라고 강조하였습니다. 대법원, 건물철거소송 및 토지인도 상고 기각대법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 상고를 모두 기각하였습니다. 부동산전문변호사의 객관적 자료 기반 주장이 빛을 발한 사건입니다. 건물철거소송 및 토지인도 등 청구는 법무법인 대륜에서 맡은 경험이 풍부합니다. 관련 전문 지식을 갖춘 변호사 팀이 의뢰인의 사건을 신속하고 정확하게 해결합니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[근저당권말소소송 승소] 부동산변호사, 부동산 지분 담보 금전 대여한 정황 밝혀 원고 청구 기각

근저당권말소소송 피고 변호의뢰인은 지인모임에서 만난 A씨가 성년후견인으로서 남동생을 최선을 다해 보살피는 것을 알게 되었습니다. 경제적으로 힘든 상황이라는 A씨의 말을 듣고 4,000만 원을 대여하였습니다. 이후 억대 금원을 대여하는 차용증을 작성하고, A씨의 남동생과 A씨의 부동산 지분에 근저당권설정을 하였습니다. A씨의 남동생이 사망하고 난 후 남동생의 계좌로 4,000만 원을 입금받았는데요. A씨 남동생의 상속인인 원고가 의뢰인을 상대로 근저당권말소소송을 제기하였습니다. 이에 법무법인 대륜 부동산변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 부동산 지분 담보 금전대여한 정황 설명법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 근저당권말소소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 4,000만 원은 경제적으로 힘들다는 A씨의 말을 듣고 대여한 것임■ A씨가 4,000만 원을 변제하지도 않은 상태였으며, 이에 A씨와 그 남동생의 부동산 지분을 담보로 금전을 대여한 것임■ 차용증, 은행거래내역 등 객관적 증거자료에서 금전 대여 및 변제를 알 수 있음 부동산변호사 팀은 근저당권설정등기 말소등기절차를 이행할 의무가 없다고 주장하였습니다. 부동산변호사, 원고 청구 기각법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 원고의 청구를 기각하였습니다. 근저당권말소소송에서 금전 대여의 시기, 사건 정황 등을 강조하여 의뢰인이 절차를 이행하지 않아도 되는 유리한 상황으로 만들었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜 부동산변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

[임대차보증금반환소송 승소] 부동산변호사, 임대차보증금 및 지연손해금 청구 성공

임대차보증금반환소송 원고 조력의뢰인은 이 사건 임차목적물에 대하여 2년간 임대차계약을 체결하고, 입주하였습니다. 피고가 임대차계약 갱신 거절의 의사표시를 하였고, 의뢰인이 동의하여 이사하기로 합의하였는데 임차목적물 인도 후 피고는 임대차보증금을 반환하지 않았는데요. 임대차보증금반환소송을 통해 돌려받아야 할 돈을 받기 위해 법무법인 대륜 부동산변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 부동산변호사, 유리하게 사건 재구성법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 임대차보증금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 임대차계약 갱신 거절 의사를 표시하였고, 원고 역시 이에 동의함■ 임대차보증금을 반환하라는 요청에도 피고는 이를 무시하고 있음■ 문자내역, 관리비정산내역 등을 토대로 피고의 보증금반환 의무를 밝힘 부동산변호사 팀은 의뢰인과 사건을 유리하게 재구성하여 재판에 나섰습니다. 임대차보증금 및 지연손해금 청구 성공법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 보증금 및 이에 대하여 해당 기간까지 연 5%, 다 갚는 날까지 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 대학생이었던 의뢰인에게는 보증금이 매우 큰 돈이었는데요. 돌려받지 못할까봐 걱정하셨으나, 대륜 부동산변호사와 함께한 덕분에 온전하게 돌려받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[부동산소송 항소심 승소] 부동산전문변호사, 1심 판단 정당하다는 점 강조하여 피고 항소 기각

부동산소송 승소 후 피고 항소의뢰인은 사망한 아버지 소유의 아파트를 상속인인 형제들과 지분을 나누었습니다. 이후 큰 형의 지분을 증여받고, 동생인 피고에게 매매를 원인으로한 소유권이전등기를 경료받았습니다. 피고는 의뢰인에게 3년 동안 이 사건 부동산에 거주해도 되냐고 요청했고, 의뢰인은 허가하였습니다. 그러나 집을 비워달라는 요청을 무시하고 계속 거주하였는데요. 법무법인 대륜 부동산전문변호사와 건물인도를 청구하는 부동산소송을 청구하였으나, 피고는 매매대금 반환을 요구하는 반소를 제기하였습니다. 그러나 의뢰인의 승소로 마무리되었는데요. 피고는 이에 불응하며 항소하였습니다. 1심에서 좋은 결과를 얻은 의뢰인은 다시 대륜 부동산전문변호사와 소송을 준비하셨습니다. 부동산전문변호사 “1심 판단 정당”법무법인 대륜은 의뢰인의 기존 사건을 잘 알고 있으며, 부동산소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고에게 수 차례 건물인도를 요청하였으나, 피고가 불응하고 있음■ 이 사건 부동산의 시세, 동일면적의 실거래가 등을 보면 정당한 매매계약이었음■ 1심에서 제출된 증거, 주장 등을 살펴보면 1심의 사실인정과 판단은 정당함 부동산전문변호사팀은 오랜 부동산소송으로 지친 의뢰인을 위해 신속하게 사건을 종결하기 위해 최선을 다하였습니다. 피고 항소 기각, 항소비용도 부담하게 해법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고의 항소를 기각하고, 항소비용도 피고가 부담하도록 하였습니다. 부동산소송 1심에서 상황을 마무리할 수 있었으나, 항소심까지 가게 되면서 막막해하셨는데요. 대륜 부동산전문변호사와 함께 면밀한 준비를 마쳐 항소를 기각할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[소유권이전등기소송 승소] 소유권이전등기소송 울산부동산변호사 조력으로 승소

소유권이전등기소송 시작의뢰인은 부동산컨설팅 사무소를 운영하며 제3자와 부동산을 공동으로 매수하였습니다. 이후에는 피고와 의뢰인 사이에 이 사건 부동산에 관한 매매계약을 체결했습니다. 하지만 이 사건 부동산이 구획정리사업으로 환지 되자, 피고 명의의 지분으로 변경되었습니다. 이에 의뢰인은 소유권이전등기 말소 등을 검토하고자 부동산전문변호사가 있는 법무법인 대륜에 방문하게 되셨습니다. 울산부동산변호사 “의뢰인 청구권 유효해”법무법인 대륜은 의뢰인들과 면밀한 법률상담을 통해 소유권이전등기소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 울산부동산변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 이 사건 부동산에 관하여 피고 명의로 마쳐진 소유권이전등기는 부당하다 주장하였음■ 피고의 경우 원고가 제3자로부터 이 사건 부동산을 매수하면서 등기 명의만을 피고 앞으로 두기로 하는 명의신탁약정에 기한 것임을 알고 있었음■ 명의신탁은 3자간 명의신탁으로 매도인인 제3자와 명의신탁자인 원고 사이에 체결된 매매계약은 여전히 유효함 울산부동산변호사는 제3자 간 등기명의신탁약정에 따라 이루어진 계약으로써 피고의 명의로 마쳐진 소유권이전등기는 무효라고 주장했습니다. 법원 “소유권이전등기의 말소 등 절차 이행하라”법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부동산에 관하여 지분이전등기의 말소등기절차를 이행하라’는 취지의 판결을 내렸습니다. 또한, 이와 함께 소유권이전등기소송 비용도 피고가 부담케 하도록 하였습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.