부동산전문변호사 업무사례

[부동산가압류 결정] 대여금반환 이뤄지지 않아 가압류소송, 부동산소송변호사 도움으로 승소

대여금반환 이뤄지지 않아 가압류소송으로의뢰인은 한 모임에서 같은 또래의 채무자를 처음 만나게 되었습니다. 나이가 같다 보니 채무자와 급속도로 친해졌고, 현재 금전적 상황이 여의치 않다는 채무자의 말에 금전을 빌려주게 되었습니다. 그러나 채무자는 빌려준 돈을 금방 갚겠다는 말과 달리 계속해서 변제를 미뤄왔습니다. 알고 보니 채무자는 사실 변제 할 능력도 의사도 없었던 것으로 확인되었습니다. 의뢰인은 채무자가 가진 부동산을 통해 대여금을 변제 받고 싶어하셨습니다. 이에 의뢰인은 채무자에 대한 가압류소송을 진행하고자 부동산소송변호사가 있는 대륜을 찾아주셨습니다. 부동산소송변호사, 채무자 변제 능력 없음을 증명해 가압류 성공법무법인 대륜은 의뢰인들과 면밀한 법률상담을 통해 부동산 가압류 소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산변호사팀을 구성하였습니다. ■ 채무자는 변제 능력도 없이 채권자에게 무분별하게 돈을 빌려왔음■ 채권자는 수차례 대여금을 반환하라고 주장해왔음■ 채무자가 가진 재산은 부동산이 유일한 것으로 확인되었음 부동산변호사 팀은 채무자가 변제 할 능력도 없으면서 가능한 것처럼 채권자를 기망 하였으므로 가압류를 통해 채권자의 대여금을 보전할 필요성이 있음을 주장했습니다. 법원, 부동산가압류 신청 받아들여법무법인 대륜과 가압류소송을 진행한 의뢰인은 법원으로부터 ‘이 사건 부동산가압류 신청은 이유 있으므로 담보로 공탁보증보험증권을 제출받고 주문과 같이 결정한다’는 판결을 받을 수 있었습니다. 수천만 원이라는 큰 금액을 한 순간 잃게 될 위기에 처한 의뢰인은 힘든 나날들을 보내셨다고 하는데요. 대륜의 부동산소송변호사의 도움으로 무사히 가압류소송을 승소로 이끌어낼 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[분양대금반환 승소] 소유권이전등기 분쟁 결국 분양대금반환과 손해배상소송으로

매매계약 체결 후 계속해서 미뤄진 소유권이전등기의뢰인은 배우자와 함께 요양할 목적으로 시외의 한 주택을 매매했습니다. 매매계약 체결 후 잔금 지급까지 완료하고 입주하였지만, 건설사와 연대보증인 등 피고들은 매매일부터 수년 간 소유권이전등기를 해주지 않았습니다. 또한, 의뢰인은 이 사건 주택 매입을 위해 원래 살고 있던 서울 소재의 집 역시 팔아야 했습니다. 이에 대한 피해도 컸습니다. 등기이전이 계속해서 지연되자 피고들은 원금에 대한 연 이자 지급을 약속하였습니다. 하지만 이 역시 이행하지 않았습니다. 이후에도 피고들은 등기처리를 해주겠다며 의뢰인을 안심시키는 등 기망 행위를 이어갔습니다. 이에 등기이전 및 손해배상소송을 진행하고자 법무법인 대륜 부동산변호사에게 도움을 요청하셨습니다. 피고인들의 기망 행위 법적 책임져야법무법인 대륜은 의뢰인들과 면밀한 법률상담을 통해 소유권이전등기 및 손해배상소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산변호사팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인은 매매계약 체결 시 잔금까지 지급하고 입주하였음■ 피고들은 분양계약서, 등기부등본, 공정증서 등 확인서 및 인증서를 작성해 주며 소유권등기이전을 미뤄왔음■ 피고들은 억대의 원금에 대한 연 이자 지급을 약속했으나 이를 이행하지 않음 부동산변호사 팀은 피고들이 담보 신탁된 부동산으로 의뢰인에게 소유권이전등기를 해줄 의사와 능력이 없었음에도 불구하고 가능한 것처럼 원고를 기망하여 잔금을 지급 받았음을 강조하며 의뢰인의 정신적·경제적 피해 보상을 이행해야 한다고 주장했습니다. 분양대금반환·손해배상소송 승소, 소송비 역시 피고들 부담법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고들은 연대하여 원고로부터 이 사건 부동산을 인도 받음과 동시에 수억원 및 이에 대하여 연 이자 등을 계산한 금원을 지급한다. 피고들은 연대하여 원고에게 피해보상금도 지급하라. 또한, 소송비용 역시 피고들이 부담한다’라고 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 이와 같은 소송으로 어려움을 겪고 계시다면 법무법인 대륜에 맡겨주시길 바라겠습니다.

[가압류소송 대응] 가압류취소를 통해 재산을 자유롭게 처분할 수 있게됨

가압류소송을 당한 의뢰인의 도움 요청본 사건 의뢰인은 과거 부동산 거래 과정에서 약간의 분쟁이 발생했는데, 이 과정에서 상대방이 의뢰인의 부동산에 대한 가압류를 신청하였고 법원에서도 이를 받아들여 곤경에 처하게 되었습니다. 의뢰인의 잘못이 확정된 것도 아니며, 본 분쟁에는 상대측의 책임이 있음에도 불구하고 갑작스러운 결정으로 인해 의뢰인은 해당 부동산을 자유롭게 처분하지 못하게 되었는데요. 이에 의뢰인도 대륜과 함께 가압류취소를 받기 위해 법적 절차를 진행하고자 상담을 신청해주셨다고 합니다. 가압류취소를 위한 대륜의 조력은?본소 진행까지 고려해서 대응하기 위해 단순 가압류소송 외에도 부동산 거래 분쟁에 특화된 전문가 중심의 전담팀을 구성하였고, 가압류취소결정을 이끌어 내기 위한 맞춤 전략을 수립하였습니다. ■ 상대측은 적법하게 만료된 부동산 거래계약에 대해 문제삼으며 부당한 가압류신청을 제기함■ 피보전채권이 존재하지 않기에 가압류결정또한 취소되어야 함■ 상대방이 이전에도 관련된 소를 제기하였으나 모든 청구가 기각되었음 상대측의 신청 인용을 취소시킨 사례재판부에서도 대륜의 주장에 귀기울여 ‘피신청인(가압류소송 상대방)인과 의뢰인 사이의 가압류결정을 취소한다’는 주문을 내렸습니다. 취소결정이 내려지며 의뢰인은 해당 목적물에 대한 자유로운 처분이 가능해졌는데요. 가압류란 금전채권에 대한 강제집행 불이행을 예방하기 위해 사전에 보전하는 절차로, 이를 행하게 될 경우 가압류결정이 이뤄진 목적물에 대한 선순위채권이 형성되어 사용 및 거래 등이 어려워집니다. 본 사건 의뢰인처럼 다소 부당하게 가압류소송에 연루되어 부동산거래 진행에 불편을 겪고 계시다면, 법률상담을 받아보신 후 즉각 대처하시길 바랍니다.

[전세보증금반환소송 승소] 부동산소송변호사의 조력으로 보증금 전액, 소송비 청구

임대차계약기간 종료에도 보증금 돌려받지 못해본 사건의 경우 계약 기간이 끝났음에도 임대인은 수천만 원의 보증금을 돌려주지 않았습니다. 의뢰인은 수차례 문자와 전화를 했지만 끝내 연락이 닿지 않았고, 이대로 보증금을 돌려받지 못할 위기에 처하자 법적 대응을 하기 위해 법무법인 대륜에 자문을 구하고자 방문해주셨습니다. 부동산소송변호사의 조력으로 전세보증금반환소송 승소법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 전세보증금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 부동산소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인은 전세계약 체결 시 대항력과 우선변제권을 취득함■ 계약만료일부터 2개월 이전에 갱신거절을 통보하였음■ 피고는 의뢰인인 원고에게 부동산을 인도 받는 즉시 전세보증금을 반환해야 할 의무가 있음 부동산소송변호사 팀은 전세보증금반환소송을 통해 의뢰인이 청구한 보증금과 소송비용 전액을 받을 수 있도록 조력하였습니다. 보증금반환 승소, 소송비 역시 임대인이 부담법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고인 임대인은 원고인 의뢰인으로부터 부동산을 인도 받는 즉시 전세보증금과 소송비용을 의뢰인에게 지급하라’는 취지의 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[지료청구소송 원고 청구 기각] 토지전문변호사, 독점적·배타적 사용수익권 행사 제한 주장하여 방어 성공

건물 출입로 낙찰자가 지료청구소송 제기의뢰인들이 소유한 건물 인근에는 오랜 기간 건물 출입로이자 도로로 사용되어 온 토지가 있습니다. 이 토지를 낙찰받은 자로부터 해당 토지를 출입로로 사용하는 것에 대한 토지사용료를 지급하라는 소송을 당하였는데요. 30여 명의 의뢰인들은 지료청구소송에 대응하기 위해 토지전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 토지전문변호사 “독점적·배타적 사용수익권 행사 안돼”법무법인 대륜은 의뢰인들의 상황을 면밀히 파악한 후 지료청구소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 토지전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 토지의 소유자 변동 과정, 사용 현황 등을 상세히 정리하여 제출함■ 대법원 판결을 통해 확립된 ‘토지 소유자 스스로 그 소유의 토지를 인반 공중을 위한 용도로 제공한 경우에 그 토지에 대한 소유자의 독점적이고 배타적인 사용수익권 행사가 제한된다’ 라는 법리를 인용함■ 이 사건에는 위 대법원 법리가 적용되어야 하며, 이러한 사용수익권의 제한은 경매를 통해 소유권을 취득한 원고에게도 미침을 주장함 토지전문변호사팀은 원고의 의뢰인들에 대한 토지사용료 청구는 이유가 없다며 기각을 호소하였습니다. 토지사용료 청구 모두 기각법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 지료청구소송에서 원고가 독점적이고 배타적인 사용수익권의 행사를 할 수 없다는 것을 적극 소명한 덕분에 승소할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜 토지전문변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

[소유권이전등기소송 승소] 부동산변호사, 명의신탁해지 원인으로 한 소유권이전등기 절차 이행하게 함

명의신탁해지 원인 소유권이전등기소송의뢰인들은 대한민국 한 성씨를 시조로 하는 종중이며, 피고는 원고의 종원입니다. 의뢰인들은 종원에게 명의신탁된 토지들을 의뢰인들의 소유로 환원하기로 하고, 등기 명의자들에게 통지하였습니다. 그러나 피고는 적극적인 협력을 하지 않았는데요. 이에 명의신탁해지를 원인으로 하는 소유권이전등기소송을 진행하기 위해 법무법인 대륜 부동산변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 부동산변호사 “피고가 협력하지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인들과의 면밀한 법률상담을 통해 소유권이전등기소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 자연발생적으로 형성되어 존재하고 있으며, 회칙과 같은 내용의 규약을 정하여 활동하고 있음■ 피고는 소유권이전등기절차에 협력하지 않고 있음■ 피고는 원고의 명의수탁자 지위에 있으며, 명의신탁관계 해지의 의사표시를 함 부동산변호사팀은 피고가 명의신탁해지를 원인으로 하는 소유권이전등기 절차를 이행할 의무가 있다고 적극 주장하였습니다. 소유권이전등기 절차 이행 판결법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부동산에 관하여 명의신탁해지를 원인으로 한 소유권이전등기 절차를 이행하라’는 판결을 내렸습니다. 이와 함께 소유권이전등기소송 비용까지 피고가 부담하도록 하는 판결을 받았습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[전세보증금반환청구소송] 보증금반환 2억 원대 청구 전액 인용

전세보증금반환청구소송을 결심하게 된 계기의뢰인은 임대인에게 계약해지통보를 하였는데, 임대인은 새로운 임차인이 들어와야 보증금을 반환할 수 있다고 주장했습니다. 계약기간이 끝나도 임대인은 2억 5,000만 원 가량의 보증금을 돌려주지 않았고, 시간이 지나도 해결이 되지 않자 의뢰인은 전세보증금반환청구소송을 진행하기 위해 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 임대인의 보증금반환 의무를 주장법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 전세보증금반환청구소송 경험이 풍부한 3인이상의 전문가로 부동산전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인의 전세계약 체결 시 대항력과 우선변제권을 취득함■ 계약만료일부터 3개월 이전에 갱신거절을 통보하였음■ 임대인인 피고는 의뢰인인 원고에게 부동산을 인도받는 즉시 전세보증금을 반환해야할 의무가 있음 전세보증금반환청구소송 승소법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고인 임대인은 원고인 의뢰인으로부터 부동산을 인도받는 즉시 전세보증금과 소송비용을 의뢰인에게 지급하라’는 취지의 판결을 내렸습니다. 판결에 만족한 의뢰인은 비슷한 법률 분쟁을 겪게 될 지인들에게 대륜을 추천하겠다고 전하며 거듭 감사인사를 표했습니다.

[부동산인도청구소송 승소] 민사전문변호사, 허위문서와 증인 내세워 상속재산 가로채려한다는 것을 밝힘

삼촌을 상대로 부동산인도청구소송의뢰인들은 형제이며, 부친의 사망 이후 삼촌으로부터 부친께서 상속으로 남긴 모든 부동산이 실제로 삼촌의 소유라는 것을 들었습니다. 삼촌이 사업부도 등으로 등기부상 소유자로 드러나는 것이 꺼려져 부친 및 형제들과 합의를 거쳐 상속 재산인 부동산을 부친에게 명의신탁하였다는 것인데요. 삼촌은 증인, 문서 등 자신이 소유권자임을 주장하는 증거들을 제시하였습니다. 그러나 의심스러웠던 의뢰인들은 법무법인 대륜 민사전문변호사에게 부동산인도청구소송을 의뢰하셨습니다. 입증책임 피고에게 넘기고 구체적 반론 나서전문가 3인 이상으로 구성된 민사전문변호사팀은 부동산인도청구소송에서 대법원 판례를 토대로 입증책임을 넘겼습니다. 부동산 소유자로 등기되어 있는 자는 적법한 절차와 원인에 의하여 소유권을 취득한 것으로 추정되므로 그 등기가 명의신탁에 기한 것이라는 사실은 이를 주장하는 자에게 주장책임이 있다고 주장하였습니다. ■ 명의신탁 문서에 증인으로서 서명한 자들을 증인신문하여 피고와 증인들이 망인의 재산을 탐내 허위의 명의신탁 문서를 작출하였을 가능성을 제기함■ 명의신탁약정이 존재할 수 없다는 취지의 주장을 펼치며 피고에게 입증책임을 강제함■ 망인의 인감도장 및 인감증명서를 무단 사용하였을 가능성이 있음■ 피고가 주장하는 부동산의 매입 시기가 농지의 처분과 관계된 행정청의 처분 시기와 모순됨 또한, 각 계쟁 부동산의 세금 및 부동산 등기비용의 부담 주체 등을 밝혀내어 피고가 허위의 문서와 증인을 내세워 조카들의 상속재산을 가로채려한다고 강조하였습니다. 부동산인도청구소송 전부 승소법원은 법무법인 대륜 민사전문변호사팀의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고들에게 별지 목록 기재 각 부동산을 인도하라. 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 입증책임의 문제로 승소가 힘든 사건이었습니다. 그러나 민사전문변호사의 조력으로 재판의 쟁점을 명의신탁약정의 존재 여부를 가리기 위한 방향으로 흘러가도록 조성하여 승소할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[보증금반환청구소송 승소] 부동산전문변호사, 전세사기 연관된 피고에게 2억 원대 보증금 받아냄

보증금반환청구소송 제기의뢰인은 소외 임대인과 이 사건 부동산에 대해 보증금 2억 2,000만 원을 내용으로 하여 부동산임대차계약을 체결하였습니다. 이후 피고와 새로운 표준임대차계약서를 작성하였는데, 계약연장 여부를 위해 피고에게 연락하였으나 연락이 두절되었습니다. 피고와 관련한 전세사기 글이 다수 존재하는 것을 확인하고 보증금반환청구소송을 제기하고자 법무법인 대륜 부동산전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 부동산전문변호사 “전세사기 연관된 피고”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 보증금반환청구소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 전세사기에 관련된 사람으로, 세무서에서 압류를 한 사실도 있었음■ 원고는 이 사건 임대차계약 갱신 거절의 통지 및 해지통보를 명확히 밝힘■ 피고의 연락 두절, 전세사기 사실 등의 영향으로 소송을 제기하는 바를 호소함 부동산전문변호사팀은 의뢰인이 불안하지 않도록 안심시키고, 승소할 수 있다는 확신을 심어주었습니다. 보증금 2억 2,000만 원 청구 성공법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 2억 2,000만 원을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 전세사기가 기승을 부리는 시기, 의뢰인은 억대의 보증금을 돌려받지 못할 수도 있다는 생각에 걱정하셨으나 보증금반환청구소송 승소로 안심하셨습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[토지인도소송 승소] 피고 건물철거했으나 민사전문변호사 부당이득반환청구 유지하여 받음

토지경계침범으로 토지인도소송 의뢰인들은 이 사건 토지의 소유자입니다. 이웃들은 의뢰인의 토지경계를 침범하여 건물을 건축하였습니다. 의뢰인들은 이웃들과 건물철거 및 토지인도에 대해 원만하게 해결해보고자 수 차례 협의하였는데요. 최종적으로 협의가 이루어지지 않아 토지인도소송을 하고자 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 건물철거하였으나 부당이득반환청구 유지 법무법인 대륜은 의뢰인들과 면밀한 법률상담을 통해 토지인도소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고들은 민법 제213조 및 제214조에 따라 침범부분의 지상 건물을 철거하고 토지를 인도할 의무가 있음 ■ 피고들의 무단점유 및 사용으로 부당이득한 차임 상당액을 반환하여야 함 ■ 피고들이 주장하는 내용 중 반대로 원고가 피고들의 토지를 점유하였다는 주장은 사실이 아님 소송 중 피고들은 건물을 모두 철거하였습니다. 그러나 민사전문변호사팀은 침범 부분 토지에 대한 감정을 신청하여 부당이득반환청구 부분에 대한 주장을 계속 유지하였습니다. 민사전문변호사, 토지인도소송 전부 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고들은 공동하여 원고에게 부당이득금을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 건물 철거를 마친 상태였으나 민사전문변호사팀의 조력으로 토지인도소송에서 부당이득반환청구 등에 대한 전부 승소 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[토지인도소송 승소] 부동산전문변호사, 계약 없이 무단점유한 피고에게 사용료 및 토지인도 받아냄

계약없이 무단점유하자 토지인도소송 제기 의뢰인은 어머니 사망 후 상속을 원인으로 이 사건 토지에 대한 소유권이전등기를 경료한 소유자입니다. 이 사건 토지를 경락받기 전부터 건물이 건축되어 있었고, 임대차계약 등 어떠한 계약도 체결한 사실 없이 피고가 거주하고 있었습니다. 의뢰인은 피고에게 토지인도를 요청하였으나 협력하지 않고 토지 무단점유를 하고 있는데요. 이에 법무법인 대륜 부동산전문변호사와 토지인도소송을 준비하게 되었습니다. 피고, 토지인도 요청 협력 의사 없어 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 토지인도소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고와 계약 체결을 한 사실이 없는 바 피고는 토지를 무단점유하고 있음 ■ 피고는 원고의 토지인도 요청에 협력할 의사가 없다고 밝힘 ■ 피고는 토지 점유, 사용에 대한 부당이득반환 의무가 있음 부동산전문변호사팀은 원고가 피고로부터 토지인도뿐만 아니라 토지 사용료를 받을 수 있도록 적극 조력하였습니다. 부동산전문변호사, 토지인도소송 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 사용료 및 토지인도하라. 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 토지인도소송에서 상대방의 무단점유 및 사용에 대해 적극 주장한 덕분에 만족할 만한 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[부당이득반환청구소송 승소] 민사전문변호사, 보증금반환 능력 없었음을 강조하여 승소 이끔

보증금반환 못받아 부당이득금반환청구소송 제기 의뢰인들은 이 사건 부동산에 공동으로 임대차계약을 하여 공동임차인 지위를 취득한 자들입니다. 이 사건 부동산의 소유자가 변경되었음을 인지한 직후 양도인과의 임대차계약관계를 종료하고 임차보증금을 반환받고자 하였는데요. 그러나 이 사건 부동산이 가압류 등기가 경료되어 있었습니다. 이에 보증금반환을 위한 부당이득반환청구소송을 제기하고자 법무법인 대륜 민사전문변호사를 찾아주셨습니다. 피고, 임대차보증금반환 능력 없었으나 기망 법무법인 대륜은 의뢰인들의 상황을 면밀히 파악한 후 부당이득반환청구소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고가 보증금반환 능력이 없었으나 원고를 기망함 ■ 원고들은 피고에게 메시지, 내용증명 등을 통해 임대차계약 갱신 의사가 없음을 밝힘 ■ 피고는 임대차보증금반환이 어렵다는 취지로 답변한 바 미리 청구할 필요가 있음 민사전문변호사팀은 의뢰인들이 억울하게 억대 보증금을 반환받지 못하는 상황이 생기지 않도록 최선을 다하였습니다. 민사전문변호사팀 적극 변론으로 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고들로부터 부동산을 인도받음과 동시에 원고들에게 보증금 및 이에 대하여 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 민사전문변호사팀의 부당이득반환청구소송 변론으로 피고가 의뢰인들을 기망하였다는 사실이 인정되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.