평택법무법인 | 의뢰인 도와 부동산가압류 신청 전액 인용

평택법무법인에 찾아온 의뢰인이 말하기를 현재 피고의 지속적인 폭력과 가정 방임 때문에 이혼 소송을 진행 중에 있다고 전했습니다.

의뢰인은 피고와 함께 7년전 혼인하여 슬하에 2명의 자녀를 두고 있는 한 가정의 엄마이자 아내였습니다.

의뢰인은 결혼 하자마자 아이를 갖게 되어 기뻐함도 잠시 피고의 지속적인 언어폭력과 신체적 폭력을 견뎌야만 했습니다.

심지어 피고는 개인 생활을 우선시하며 자녀 양육과 가사에 전혀 도움을 주지 않는 등 가정을 방임하기까지 했습니다.

결국 평택법무법인 변호사 의뢰인은 자녀 2명과 함께 피고와 살던 집을 나와 별거 생활을 유지하고 있었습니다.

평택법무법인 변호사 의뢰인은 결혼 전 피고와 함께 돈을 모아 구매했던 공동명의로 된 아파트가 있다고 전했습니다.

아파트를 구매하는 과정에서 의뢰인의 대출금으로 매도 대금에 보태는 등 의뢰인의 기여도가 상당히 높은 상태에서 아파트를 구했습니다.

피고는 해당 사실을 알면서도 이혼 소송 중에 의뢰인 몰래 부동산을 매도하려고 시도했습니다.

또한 피고는 아파트를 처분하기 위해 저당권을 말소하고 채권자의 짐을 모두 밖으로 빼고 있는 실정이었습니다.

의뢰인은 해당 사실을 알고 급히 평택법무법인에 찾아와 부동산가압류 신청에 대해 조력을 받고자 부탁했습니다.

평택법무법인 변호사는 해당 사건에서 피고가 함부로 집을 매도하지 않게 빠른 시일내에 부동산가압류 신청을 해야할 것 같다고 조언했습니다.

평택법무법인 변호사가 말하기를 부동산을 가압류 해두지 않는 다면 피고는 아파트를 손쉽게 처분 할 수 있으며, 이혼소송 진행에서 의뢰인이 승소하더라도 그 집행이 불가능 할 수 있기 때문에 집행을 보전하기 위해서라고 전했습니다.

평택법무법인 변호사는 🔗가처분vs가압류는 다음과 같은 차이점이 있다고 설명했습니다.

평택법무법인은 부동산가압류 신청 절차와 과정에 대해서 신탁법 제22조제1항에 의거한다고 답변했습니다.

신탁법 제 22조 제 1항

부동산가압류 신청 절차 (민사집행규칙 제 203조에 의거)

평택법무법인 변호사가 말하기를, 부동산가압류 집행은 특별한 규정이 없으면 민사집행법의 강제집행에 관한 규정이 준용된다고 전했습니다.

따라서 집행의 목적물, 집행기관, 집행의 방법, 위임집행에 대한 채무자의 구제, 제 3자의 구제절차 등 강제집행에 관한 규정이 대부분 준용된다고 설명했습니다.

평택법무법인 변호사는 부동산가압류 집행 절차에 대해 다음과 같이 설명했습니다.

부동산가압류 집행개시 요건 (민사집행법 제 292조)

부동산가압류 집행 방법 - 등기촉탁 (민사집행법 제 293조)

부동산가압류 등기촉탁 효과