부동산전문변호사 주요 업무사례

전세보증금소송을 제기하고자 대륜의 민사변호사를 찾은 의뢰인 의뢰인은 부동산계약을 통해 보증금 임대차계약을 진행한 후 부동산에 전입신고를 진행했습니다. 그러나 계약만료 수개월 전 집주인이 해당 부동산을 매매하면서 부동산을 소유한 집주인이 변경되어 계약해지를 위해 내용증명을 보냈습니다. 그러나 바뀐 집주인은 계약해지에 따른 보증금을 돌려주지 못한다며, 의뢰인의 연락을 피해 연락두절되었습니다. 이에 전세보증금소송을 진행하고자 대륜의 민사변호사에게 상담을 요청하셨습니다. 민사변호사 “ 원고 계약갱신거절의사 내용증명 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 전세보증금소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 재계약기간 민료 수개월 전부터 계약갱신거절의사표시 내용증명을 발송함 ■ 피고는 원고의 연락을 회피하며 연락두절함 ■ 피고 소유의 다른 부동산에서도 임차권등기명령이 내려짐 민사변호사 팀은 피고 소유의 다른 부동산 등기사항을 조회하여, 피고가 몇몇의 다른 임차인을 상대로도 보증금을 반환하지 아니하여 임차권등기명령이 내려진 사실을 강조했습니다. 이에 미리 청구할 필요가 존재함에 전세보증금소송 청구 인용을 주장했습니다. 원고 보증금 지급판결 받아 ! 법원은 법무법인 대륜의 민사변호사 팀의 주장을 받아들여 본 전세보증금소송에서 피고는 원고에게 ○억을 지급하라는 판결을 했습니다. 더불어 소송비용까지 피고의 부담으로 한다는 판결을 내렸습니다. 전세보증금소송은 이해관계자들과 계약관계로 얽혀있기에 손해 없는 해결을 위해서는 전문변호인의 조력이 반드시 필요합니다. 전세보증금소송으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜의 민사변호사와 상담받아보시길 권해드립니다.

부동산명도소송 대응을 위해 대륜을 찾은 의뢰인의뢰인은 기업으로 사무실로 사용할 건물을 매입하였습니다. 분명 공실이라 알고 매입했으나 기존 세입자가 존재하였습니다. 전주인이 이미 임대차계약해지를 통보했고, 의뢰인 또한 해지를 통보했으나 세입자는 명도를 거부하며 오히려 의뢰인을 상대로 임차권소송 및 영업방해금지가처분 신청을 제기했습니다. 이에 부동산명도소송에서 반소로 대응하고자 대륜의 부동산전문변호사에게 의뢰하셨습니다. 부동산전문변호사 “ 원고 차임미지급 및 계약 해지 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부동산명도소송경험이 풍부한 부동산전문변호사를 주축으로 3인 이상의 전문가로 이뤄진 수행팀을 구성하였습니다. ■ 건물을 매입한 피고 또한 원고에게 임대차계약 해지를 통보하고 건물의 명도를 촉구함 ■ 전소유주는 원고를 대상으로 사건의 건물에 대한 임대차계약을 해지를 통보함■ 원고는 임대차계약의 갱신을 주장하지만, 차임을 전혀 지급하지 않음 부동산전문변호사 팀은 현재 부동산의 임대차계약 해지가 된 점을 명확히 했습니다. 부동산의 전 주인과 현 주인인 피고 모두 임대차계약해지를 통보한 점, 원고는 임대차계약 갱신을 주장하며 이에 따른 차임은 전혀 지급하고 있지 않은 점에서 원고의 임대차계약갱신 주장의 부당함을 주장했습니다. 부동산 인도 조정성립 !법무법인 대륜 부동산전문변호사의 주장을 받아들여, 부동산명도소송에서 법원은 피고의 반소청구를 인용하여 원고는 보증금을 지급받으며, 동시에 부동산을 인도하라는 조정을 성립했습니다. 대륜의 부동산전문변호사는 상담부터 참여하여, 의뢰인의 상황을 면밀히 파악하며 체계적으로 조력하기에 최선의 결과를 약속드립니다. 부동산명도소송과 관련하여 고민이라면 언제든 대륜의 부동산전문변호사에게 상담받아보시길 바랍니다.

대구부동산변호사와 부동산민사소송 진행본 사건의 의뢰인은 피고와 임대차계약을 체결하고 건물을 대여하였습니다. 피고는 매달 130만 원의 차임을 지급할 의무가 있지만, 3기 이상 차임을 지급하지 않고 있습니다. 그래서 의뢰인은 임대차계약 해지를 통보하고 건물을 인도해달라고 하였지만 피고는 건물을 인도하지 않고 있습니다. 이에 법무법인 대륜의 대구부동산변호사에게 도움을 요청하여 부동산민사소송을 하기로 하였습니다. 대구부동산변호사 “임대차계약 적법하게 해제”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 대구부동산변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 부동산민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 3기 이상의 월 차임을 지급하지 않았다는 점■ 보증금을 월 차임으로 충당했을 때 3기 이상 차임을 지급하지 않아 남는 금액이 없다는 점■ 피고는 건물인도 시까지 매월 130만 원의 비율로 계산한 돈을 지급할 의무가 있다는 점 대구부동산변호사 팀은 이 사건의 임대차계약은 적법하게 해제되었다는 점을 강조하였습니다. 재판부 “부동산 완료까지 월 차임 지급할 것” 결론재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부동산을 인도하고, 부동산의 인도 완료일까지 130만 원의 비율로 계산한 금원을 지급하라’고 명하였습니다. 그리고 소송비용 역시 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 소송은 부동산민사소송이었는데요. 대구부동산변호사 팀이 피고가 건물인도 시까지 매월 130만 원의 비율로 계산한 돈을 지급할 의무가 있다는 점을 강조한 덕분에 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부동산민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

손해배상소송 하기 위해 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 건물주인 피고에게 건물을 빌리기로 하고 임대차계약을 체결하였습니다. 의뢰인이 계약에 의거하여 임대차보증금을 전달하기도 하였습니다. 의뢰인은 임대기간이 지난 후 임대차계약을 갱신하지 않고, 종료하기로 하였습니다. 하지만 의뢰인이 피고에게 임대차계약 종료를 통보했음에도 임대차보증금을 돌려주지 않고 있습니다. 이에 법무법인 대륜의 민사변호사에게 도움을 요청해 손해배상소송을 하기로 하였습니다. 민사변호사 “보증금 반환 요청했음에도 반응 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 손해배상소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고는 임대차보증금을 반환해야할 의무가 있다는 점■ 원고가 임대차계약을 연장하지 않고 종료하기로 했다는 점■ 원고가 여러 번 임대차보증금 반환을 요청했음에도 피고가 묵묵부답이었다는 점 민사변호사 팀은 피고로 인하여 원고가 경제적으로 손해를 입고 있다는 점을 강조하였습니다. 법원, 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 5000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송은 손해배상소송이었는데요. 법무법인 대륜의 민사변호사의 빠른 판단으로 피고로 인하여 원고가 경제적 손해를 보고 있는 점을 강조하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

부동산소송을 위해 대륜을 찾은 의뢰인 의뢰인은 건물을 소유한 건물주로 해당 건물에 임차인과 상가월세계약을 맺었습니다. 그러나 임차인은 초기의 1년간은 임차료를 잘 지급하였으나 이후 임차료를 지급하지 않았습니다. 심지어 계약기간 마저 만료되어 계약을 해지하는 연락을 하였으나, 연락두절되어 상가를 활용하지 못하게 되었습니다. 의뢰인은 부동산소송을 결심하고 법무법인 대륜의 부동산소송변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 부동산소송변호사 “ 피고, 최소 6기 차임 연체 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부동산소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 임대차계약상 3기의 차임액에 달하도록 차임을 연체 시 계약해지의 조항이 있음 ■ 피고는 최소 6기 이상의 차임을 연체함 ■ 이에 계약해지를 통보하였으나, 피고의 연락두절로 점포를 활용하지 못해 원고의 피해가 막심함 부동산소송변호사 팀은 피고는 계약상 의무인 차임을 지급하지 않으며, 원고의 연락을 피해 연락두절을 하고 있는바, 건물인도 판결을 내려주시기 요청하였습니다. 법원, 부동산소송 청구 인용 ! 법무법인 대륜 부동산소송변호사 팀의 조력으로 피고는 원고에게 부동산을 인도하라는 판결을 했습니다. 또한 소송비용 피고의 부담으로 한다는 판결을 내렸습니다. 부동산소송은 시간이 흐를수록 손해가 점차 불어나기 때문에 신속하게 권리를 행사하기 위해서는 대륜의 부동산소송변호사에게 상담을 요청해 대응에 나서 보시길 권해드립니다.

부동산전세사기 직감한 의뢰인1억 1,000만원으로 전세를 얻어 거주 중이던 의뢰인. 별도의 계약 연장 없이 해당 건물에서 거주했으나, 계약 종료를 1년 남긴 시점에서 건물이 경매에 넘어갔다는 소식을 듣게 됩니다. 경매로 넘어가면 전세보증금을 돌려받지 못할 것이라고 판단한 의뢰인은 부동산전세사기를 해결하기 위해 대구부동산변호사에게 상담을 받고, 해결 방법을 여쭈셨습니다. 대구부동산변호사 “경매로 인해 전세보증금 돌려받기 어려운 상황 강력 주장”법무법인 대륜의 건설·부동산센터의 대구부동산변호사는 본 부동산전세사기 소송의 승소를 확신했습니다. ■의뢰인이 계약에 구속됨은 부당함■피고는 의뢰인의 연락을 모두 피하고 있음■피고인, 건물 인도받음 동시에 의뢰인에게 보증금 지급할 의무 있음 대륜의 대구부동산변호사는 부동산전세사기 소송을 다수 수임했기에 위와 같은 의견으로 변호에 임했습니다. 부동산전세사기 소송 승소재판부는 본 부동산전세사기의 피고에게 보증금 전액 반환을 판결했습니다. 대구부동산변호사의 주장에 따라 피고의 보증금 전액 반환이 마땅함을 인정했기 때문입니다. 부동산전세사기의 원고 입장으로 고민하고 계시다면 즉시 법무법인 대륜의 건설·부동산센터에서 고민을 내려놓으시기를 추천하겠습니다.

건물인도소송을 하게 된 이유는?본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사 팀에게 도움을 요청해 건물인도소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 A회사에 건물을 빌려줬지만, A회사가 임대차계약을 다시 체결하고 피고에게 건물을 빌려줬기 때문입니다. 그렇기 때문에 피고가 체결한 임대차계약은 효력이 없다고 할 수 있습니다. 또한 A회사는 차임을 3기 이상 미납하여 임대차계약이 종료돼 현재 의뢰인이 건물인도소송을 진행하고 있습니다. 민사변호사 “임대차계약에 효력이 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 건물인도소송을 하기로 하였습니다. ■ 건물은 원고가 A 회사에 임대차계약을 체결하고 임대한 건물이라는 점■ A회사 대표가 은행 대출을 원인으로 임대차계약서에 서명을 받았다는 점■ 피고가 앞선 임대차계약을 근거로 인터넷 판매사업을 하면서 건물을 점유한 점 민사변호사 팀은 피고는 아무런 효력이 없는 임대차계약서에 근거하여 건물을 불법 무단 점유하고 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 건물인도 확정…피고에 소송비용 부담도법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 A회사와 공동하여 원고에게 550만 원 및 지연손해금을 지급하고, 건물을 인도하고, 부동산의 인도일까지 월 2500만 원의 비율로 계산한 돈을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 그리고 소송 비용 역시 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 건물인도소송의 경우, 민사변호사 팀이 피고가 작성한 임대차계약서가 효력이 없으며, 이에 건물을 불법으로 점유하고 있는 점을 강조해 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

전세금소송 위해 법무법인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 조력을 요청하여 전세금소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인과 피고 사이에 임대차계약이 종료하여 보증금을 반환 받아야 함에도 피고가 보증금을 돌려주지 않고 있기 때문입니다. 의뢰인은 임대차계약을 갱신하지 않을 것임을 여러 차례 고지 하였음에도 피고가 집을 살 사람이 나와야 돈을 돌려줄 수 있다고 하였습니다. 결국 집(건물)은 경매에 넘어간 상태입니다. 민사변호사 “건물 인도 동시에 보증금 반환해야”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 전세금소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고는 임대차계약이 만료되었음에도 불구하고 보증금을 반환하지 않고 있는 점■ 원고가 수차례 독촉하였으나 보증금 반환을 차일피일 미루고 있는 점■ 건물을 인도 받음과 동시에 보증금을 반환하여야 한다는 점 민사변호사 팀은 피고로 인하여 원고가 경제적인 손해를 입고 있는 점을 강조하였습니다. 법원 보증금 지급 결정…피고에 소송비용도 부담토록 해법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 1억 원 및 지연손해금을 지급하라’고 하였습니다. 그리고 소송비용 역시 피고에게 부담하도록 하였습니다. 이번 전세금소송의 경우 민사변호사 팀의 빠른 판단으로 피고가 건물을 인도 받음과 동시에 보증금을 반환해야할 의무가 있음을 강조한 덕분에 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 전세금소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

서울부동산전문변호사를 찾은 전세사기피해자의뢰인은 전세사기 피해를 입고 서울부동산전문변호사를 찾아온 상태였습니다. 전세자금을 대출받아 마련한 9,000여 만원의 보증금으로 전세 계약을 맺고 해당 빌라에서 살고 있었던 의뢰인은 건물 경매가 개시됐다는 안내문을 받게 됩니다. 피고가 빌라를 담보로 빌린 대출금을 갚지 못해 건물이 경매로 넘어가게 된 겁니다. 경매로 넘어간다고 하더라도 전세 보증금을 반환받을 가능성이 적다는 판단에, 의뢰인은 법무법인 대륜의 서울부동산전문변호사에게 이번 사건을 의뢰했습니다. 서울부동산전문변호사, “보증금 전액 반환 책임 있어”법무법인 대륜의 건설·부동산센터의 서울부동산전문변호사는 3인의 전문가 팀을 꾸려 이번 사건을 승소로 이끌 방법을 찾았습니다. ■의뢰인의 담보권자 순위가 낮아 배당받을 전세 보증금이 없을 확률 높음■의뢰인뿐만 아니라 다른 세입자들과도 임대인이 연락이 닿지 않고 잠적한 상황임■임차인이 임대인에게 임대차 승계를 원하지 않고 종료하고자 하는 해지 통고를 하면 효력이 생기게 됨 전세사기를 당한 의뢰인을 변호한 서울부동산전문변호사 3인은 법원으로부터 그 주장이 받아들여졌습니다. 법원, 전세 보증금 전액 반환 판결전세사기를 당한 의뢰인을 변호한 서울부동산전문변호사 3인의 주장은 법원으로부터 받아들여졌습니다. 전세 보증금 9,000만원을 전액 반환받을 수 있도록 판결을 받은 의뢰인과 같이 임대차보증금청구의소를 준비 중이시라면 법무법인 대륜의 건설·부동산센터 서울부동산전문변호사가 힘을 더하겠습니다.

민사변호사 도움으로 건물인도소송하기로 결정본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 건물인도소송을 부탁하였습니다. 그 이유는 아파트 소유자인 의뢰인이 세입자인 피고에게 건물을 비워줄 것을 요청하였지만 받아들여지지 않았기 때문입니다. 피고는 오랫동안 차임을 지급하지 않아 차임연체액이 1000만 원을 넘었습니다. 이에 의뢰인은 임대차계약을 해지하기에 이르렀습니다. 민사변호사 “피고는 건물인도 의무 있음”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 민사변호사 팀을 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 건물인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 오랜 기간 동안 원고의 아파트에 대여에 대한 차임을 지급하지 않았다는 점■ 원고는 피고에게 내용증명서를 통하여 차임 연체로 인한 임대차 계약 해지를 통보하였다는 점■ 피고는 그럼에도 부동산을 인도해주지 않고 있다는 점 민사변호사 팀은 피고는 더 이상 이 사건의 아파트를 점유할 권한이 없다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…피고에 건물인도소송비용 부담하도록 함법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 부동산을 인도하고, 부동산을 인도완료일까지 매월 80만 원을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 그리고 소송비용 역시 피고에게 부담하도록 하였습니다. 이번 건물인도소송은 민사변호사 팀이 원고가 임대차계약을 해지했고, 이에 따라 피고는 부동산을 인도해야 한다는 점을 강조하여 소송에서 좋을 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 건물인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

법률상담 통해 건물명도소송 결정!본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 명도소송변호사에게 법률상담을 받고 명도소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 세입자인 피고에게 임대차계약의 해지를 통보하였지만, 피고가 건물을 인도하지 않고 있어서입니다. 의뢰인은 피고와 임대차계약을 맺었지만, 피고가 계약에 명시된 차임을 지급하지 않았습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜과 명도소송을 하기로 한 것입니다. 명도소송변호사 “원고가 차임 지급 요청함”법무법인 대륜은 의뢰인과 법률상담을 통하여 명도소송변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고가 원고와 약속을 지키지 않고 2기 이상의 차임을 지급하지 않았다는 점■ 원고는 온라인메시지, 전화를 통하여 차임 지급을 여러 번 요청하였다는 점■ 원고가 피고에게 임대차계약의 해지를 요청하였다는 점 명도소송변호사 팀은 피고는 임대차계약의 해지에 따라 부동산을 되돌려 주어야 한다는 점을 강조하였습니다. 법원, 부동산 인도할 때까지 매달 45만 원 지급 명령법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 1600만 원을 지급 받음과 동시에 부동산을 인도하고, 부동산을 인도할 때까지 매달 45만 원을 지급하라’고 하였습니다. 그리고 소송비용 역시 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 소송은 명도소송변호사 팀이 법률상담에서 나온 정보를 토대로 피고의 임대차계약이 해지되었고 이에 따라 건물을 인도해야 함을 주장하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아보시기 바랍니다.

건물인도 소송 하기 위해 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사와 함께 건물인도 소송을 진행하기로 하였습니다. 그 이유는 건물을 소유하고 있는 의뢰인이 건물을 인도해줄 것을 요청하는데 세입자가 건물을 인도해주지 않고 있습니다. 세입자는 3기 이상 차임을 지급하지 않았습니다. 또한 세입자와 동업하는 이도 함께 건물에서 퇴거해야 한다고 생각합니다. 그리고 건물을 인도할 때는 불법건축물을 철거해야 합니다. 이에 법무법인 대륜과 함께하기로 하였습니다. 민사변호사 “원고 퇴거 청구해 응할 의무 있음”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 건물인도 소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고2는 원고의 퇴거 청구에 응할 의무가 있다는 점■ 피고들은 불법건축물을 무단증축 밀 가설하여 불법점유 하고 있다는 점■ 피고1은 각 월 임대로를 3차례 미지급하였다는 점 민사변호사 팀은 원고가 차임 연체를 원인으로 임대차 계약을 해지를 통보한 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…소송비용 부담도법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 건물인도 소송 결과, ‘피고1는 원고에게 2750만 원에서 부동산 각 완료일까지 월 250만 원의 비율로 계산한 돈을 공제한 나머지 돈을 지급받음과 동시에 각 부동산을 인도하라’고 명하였습니다. 또한 ‘피고2는 각 부동산에서 퇴거하라. 피고들은 불법건축물을 철거하라. 소송비용은 피고들이 부담한다’고 덧붙였습니다. 만약 위와 같은 상황으로 건물인도 소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 민사변호사에게 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.