부동산전문변호사 주요 업무사례

토지전문변호사, 토지경계침범 관련 소송 조력토지전문변호사를 찾아온 의뢰인은 모친에게 이 사건 토지에 대해 증여를 원인으로 하여 소유권이전등기를 경료받아 취득하였습니다. 피고는 토지경계를 무단으로 침범하여 담장을 설치하였는데요. 피고에게 담장을 철거하고 토지를 인도하라는 요청을 하였지만, 불응하였습니다. 더불어 피고는 토지점유취득시효 완성되었다고 주장하면서 퇴거에 불응하고 있었습니다. “토지점유취득시효로 대항할 수 없어”법무법인 대륜은 의뢰인에게 준비 자료를 안내하고, 3인 이상 전문가로 이뤄진 토지전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 이 사건 토지 중 일부를 토지경계 침범하여 담장을 설치함■ 원고는 이를 철거하고 토지를 인도할 것을 요청하였으나, 불응하면서 점유하고 있음■ 토지점유취득시효가 완성되었다고 하더라도 이를 등기하지 않은 사이 제3자에게 소유권이전등기가 마쳐지면 점유자는 대항할 수 없음 토지전문변호사 팀은 대법원 판례를 참고하여 피고가 의뢰인에게 대항할 수 없다고 적극 주장하였습니다. 지상물 전부 철거 후 토지 인도 받게 돼법원은 법무법인 대륜 토지전문변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘피고는 지상물을 전부 철거하고, 토지를 인도하라’는 판결을 내렸습니다. 토지점유취득시효의 완성이란, 20년 간 부동산을 점유하면 소유권을 취득하는 것을 말합니다. 제245조(점유로 인한 부동산소유권의 취득기간) ①20년간 소유의 의사로 평온, 공연하게 부동산을 점유하는 자는 등기함으로써 그 소유권을 취득한다.②부동산의 소유자로 등기한 자가 10년간 소유의 의사로 평온, 공연하게 선의이며 과실없이 그 부동산을 점유한 때에는 소유권을 취득한다. 부동산소송 노하우가 풍부한 법무법인 대륜의 조력으로 피고의 주장에 대응하여 승소할 수 있었던 사례입니다.

특약사항 지키지 않아 전세자금반환소송의뢰인은 임차인이며, 피고는 임대인입니다. 피고는 부동산투자 및 개발업을 하는 법인으로서 이 사건 부동산을 신탁을 원인으로 신탁 주식회사에 소유권이전을 한 상태였습니다. 피고는 이 사건 부동산을 신탁 주식회사에 신탁한 상황이므로 임대차계약서 특약사항으로 잔금 지급 시 신탁등기해제 조건을 명시하였습니다. 그러나 이 사항을 지키지 않자 임대차계약 해지를 원하였는데 피고는 자금 반환을 미뤘습니다. 이에 법무법인 대륜 부동산소송변호사와 전세자금반환소송을 준비하게 되었습니다. 특약사항, 법인등기사항증명서 등 제출법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 전세자금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 임대차계약서에 적힌 특약사항, 법인등기사항증명서 등을 제출함■ 임대차계약이 종료되었으나 전세자금을 반환하지 않음■ 피고에게 재계약 의사가 없다는 것을 명확히 밝혔음 전세자금반환소송을 통해 수천만 원에 달하는 전세금을 돌려 받을 수 있을 것으로 기대되었습니다. 부동산소송변호사 팀 승소 이끌어법원은 법무법인 대륜 부동산소송변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고로부터 별지 목록 기재 부동산을 인도받음과 동시에 원고에게 전세자금을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 전세자금반환소송에서 승소하면서 연락을 받지 않고 자금 반환을 미루던 피고에게서 전액을 돌려받을 수 있게 되었습니다. 법무법인 대륜은 부동산소송에서 수많은 성공사례를 축적하고 있습니다. 의뢰인의 사건과 비슷한 성공사례를 기반으로 신속하게 대응합니다.

억울하게 농지 돌려받지 못해 부동산소송변호사 찾은 의뢰인본 사건 의뢰인은 소외 매도인으로부터 농지를 매입하였습니다. 이 과정에서 의뢰인은 농지취득자격증명이 없어 이를 가지고 있던 지인의 명의를 빌려 이전등기를 마쳤습니다. 그러나 추후 농취증을 발급받고 나면 농지 명의를 다시 의뢰인으로 등기이전 해주겠다던 지인은 갑자기 말을 바꿨다는데요. 심지어 의뢰인의 농지를 담보로 대출까지 받은 지인으로 인해 큰 스트레스를 받던 의뢰인은 저희 대륜 부동산소송변호사에 조력을 요청해주셨습니다. 원고 소유권말소등기·부당이득금반환청구소송 이유 있어 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 소유권말소등기 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 피고에 명의신탁하였으나, 피고 마음대로 원고의 부동산을 돌려주지 않고 있었음 ■ 피고는 원고에 이 사건 부동산을 반환해야 할 의무가 있었음■ 원고는 피고의 불법행위로 인해 큰 고통을 받고 있었으며, 이로 인해 부당이득금반환청구소송 등을 결심하게 되었음 부동산소송변호사 팀은 원고가 청구한 소유권말소등기 등은 이유 있으므로 청구를 인용해달라고 주장했습니다. 법원, 피고 원고에 소유권이전등기 및 부당이득금 반환해야법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 본 소유권말소등기, 부당이득금반환청구소송에 대해 “별지 목록 기재 부동산에 관하여 소유권이전등기절차를 이행하고, 부당이득금 및 이에 대하여 정해진 날짜부터 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 부동산소송변호사에 도움을 요청해 주시길 바랍니다.

의뢰인 소유권이전등기 사건 의뢰본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜과 함께 소유권이전등기에 관련해서 사건을 의뢰하고자 합니다. 그 이유는 의뢰인이 오랫동안 운영한 보육원의 토지 일부가 피고의 소유이기 때문입니다. 피고는 그 동안 소유권을 제기하지 않았다가 최근 의뢰인이 토지무단 침입으로 변상금을 받게 되면서 알게 되었습니다. 의뢰인은 20년 넘는 기간 동안 토지를 평온하게 사용하고 있어 소유권 이전 등기를 하고자 합니다. 부동산소송변호사 “소유권 넘길 경우 경제적 손해를 보는 점” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 소유권이전등기에 대해 심층적인 논의를 거쳐 3명의 부동산소송변호사를 선임, 팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인이 보육원의 토지를 20년 넘게 평온·공연하게 계속 점유해온 점■ 행정판결 결과 무단침입이 아니라는 판결을 받은 점■ 20년이 넘게 이 토지가 소유권 변동이 없었다는 점 부동산소송변호사 팀은 의뢰인이 소유권을 넘길 경우 경제적인 손해를 보는 점을 강조하였습니다. 법원 “소유권 이전” 이행 통보법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 피고에게 보육원 토지의 일부의 소유권을 이전할 것을 통보하였습니다. 의뢰인은 이에 보육원 토지를 온전히 소유하여 뛸 뜻이 기뻤습니다. 그러면서 부동산소송변호사 팀에 감사를 전하였습니다. 만약 위와 같은 소유권이전등기가 필요한 상황이신 분은 법무법인 대륜의 부동산소송변호사의 조력을 받아 보시길 바랍니다.

부동산소송 승소 후 피고 항소의뢰인은 사망한 아버지 소유의 아파트를 상속인인 형제들과 지분을 나누었습니다. 이후 큰 형의 지분을 증여받고, 동생인 피고에게 매매를 원인으로한 소유권이전등기를 경료받았습니다. 피고는 의뢰인에게 3년 동안 이 사건 부동산에 거주해도 되냐고 요청했고, 의뢰인은 허가하였습니다. 그러나 집을 비워달라는 요청을 무시하고 계속 거주하였는데요. 법무법인 대륜 부동산전문변호사와 건물인도를 청구하는 부동산소송을 청구하였으나, 피고는 매매대금 반환을 요구하는 반소를 제기하였습니다. 그러나 의뢰인의 승소로 마무리되었는데요. 피고는 이에 불응하며 항소하였습니다. 1심에서 좋은 결과를 얻은 의뢰인은 다시 대륜 부동산전문변호사와 소송을 준비하셨습니다. 부동산전문변호사 “1심 판단 정당”법무법인 대륜은 의뢰인의 기존 사건을 잘 알고 있으며, 부동산소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고에게 수 차례 건물인도를 요청하였으나, 피고가 불응하고 있음■ 이 사건 부동산의 시세, 동일면적의 실거래가 등을 보면 정당한 매매계약이었음■ 1심에서 제출된 증거, 주장 등을 살펴보면 1심의 사실인정과 판단은 정당함 부동산전문변호사팀은 오랜 부동산소송으로 지친 의뢰인을 위해 신속하게 사건을 종결하기 위해 최선을 다하였습니다. 피고 항소 기각, 항소비용도 부담하게 해법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고의 항소를 기각하고, 항소비용도 피고가 부담하도록 하였습니다. 부동산소송 1심에서 상황을 마무리할 수 있었으나, 항소심까지 가게 되면서 막막해하셨는데요. 대륜 부동산전문변호사와 함께 면밀한 준비를 마쳐 항소를 기각할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

소유권이전등기소송 시작의뢰인은 부동산컨설팅 사무소를 운영하며 제3자와 부동산을 공동으로 매수하였습니다. 이후에는 피고와 의뢰인 사이에 이 사건 부동산에 관한 매매계약을 체결했습니다. 하지만 이 사건 부동산이 구획정리사업으로 환지 되자, 피고 명의의 지분으로 변경되었습니다. 이에 의뢰인은 소유권이전등기 말소 등을 검토하고자 부동산전문변호사가 있는 법무법인 대륜에 방문하게 되셨습니다. 울산부동산변호사 “의뢰인 청구권 유효해”법무법인 대륜은 의뢰인들과 면밀한 법률상담을 통해 소유권이전등기소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 울산부동산변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 이 사건 부동산에 관하여 피고 명의로 마쳐진 소유권이전등기는 부당하다 주장하였음■ 피고의 경우 원고가 제3자로부터 이 사건 부동산을 매수하면서 등기 명의만을 피고 앞으로 두기로 하는 명의신탁약정에 기한 것임을 알고 있었음■ 명의신탁은 3자간 명의신탁으로 매도인인 제3자와 명의신탁자인 원고 사이에 체결된 매매계약은 여전히 유효함 울산부동산변호사는 제3자 간 등기명의신탁약정에 따라 이루어진 계약으로써 피고의 명의로 마쳐진 소유권이전등기는 무효라고 주장했습니다. 법원 “소유권이전등기의 말소 등 절차 이행하라”법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부동산에 관하여 지분이전등기의 말소등기절차를 이행하라’는 취지의 판결을 내렸습니다. 또한, 이와 함께 소유권이전등기소송 비용도 피고가 부담케 하도록 하였습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

매매계약 체결 후 계속해서 미뤄진 소유권이전등기의뢰인은 배우자와 함께 요양할 목적으로 시외의 한 주택을 매매했습니다. 매매계약 체결 후 잔금 지급까지 완료하고 입주하였지만, 건설사와 연대보증인 등 피고들은 매매일부터 수년 간 소유권이전등기를 해주지 않았습니다. 또한, 의뢰인은 이 사건 주택 매입을 위해 원래 살고 있던 서울 소재의 집 역시 팔아야 했습니다. 이에 대한 피해도 컸습니다. 등기이전이 계속해서 지연되자 피고들은 원금에 대한 연 이자 지급을 약속하였습니다. 하지만 이 역시 이행하지 않았습니다. 이후에도 피고들은 등기처리를 해주겠다며 의뢰인을 안심시키는 등 기망 행위를 이어갔습니다. 이에 등기이전 및 손해배상소송을 진행하고자 법무법인 대륜 부동산변호사에게 도움을 요청하셨습니다. 피고인들의 기망 행위 법적 책임져야법무법인 대륜은 의뢰인들과 면밀한 법률상담을 통해 소유권이전등기 및 손해배상소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산변호사팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인은 매매계약 체결 시 잔금까지 지급하고 입주하였음■ 피고들은 분양계약서, 등기부등본, 공정증서 등 확인서 및 인증서를 작성해 주며 소유권등기이전을 미뤄왔음■ 피고들은 억대의 원금에 대한 연 이자 지급을 약속했으나 이를 이행하지 않음 부동산변호사 팀은 피고들이 담보 신탁된 부동산으로 의뢰인에게 소유권이전등기를 해줄 의사와 능력이 없었음에도 불구하고 가능한 것처럼 원고를 기망하여 잔금을 지급 받았음을 강조하며 의뢰인의 정신적·경제적 피해 보상을 이행해야 한다고 주장했습니다. 분양대금반환·손해배상소송 승소, 소송비 역시 피고들 부담법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고들은 연대하여 원고로부터 이 사건 부동산을 인도 받음과 동시에 수억원 및 이에 대하여 연 이자 등을 계산한 금원을 지급한다. 피고들은 연대하여 원고에게 피해보상금도 지급하라. 또한, 소송비용 역시 피고들이 부담한다’라고 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 이와 같은 소송으로 어려움을 겪고 계시다면 법무법인 대륜에 맡겨주시길 바라겠습니다.

명의신탁해지 원인 소유권이전등기소송의뢰인들은 대한민국 한 성씨를 시조로 하는 종중이며, 피고는 원고의 종원입니다. 의뢰인들은 종원에게 명의신탁된 토지들을 의뢰인들의 소유로 환원하기로 하고, 등기 명의자들에게 통지하였습니다. 그러나 피고는 적극적인 협력을 하지 않았는데요. 이에 명의신탁해지를 원인으로 하는 소유권이전등기소송을 진행하기 위해 법무법인 대륜 부동산변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 부동산변호사 “피고가 협력하지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인들과의 면밀한 법률상담을 통해 소유권이전등기소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 자연발생적으로 형성되어 존재하고 있으며, 회칙과 같은 내용의 규약을 정하여 활동하고 있음■ 피고는 소유권이전등기절차에 협력하지 않고 있음■ 피고는 원고의 명의수탁자 지위에 있으며, 명의신탁관계 해지의 의사표시를 함 부동산변호사팀은 피고가 명의신탁해지를 원인으로 하는 소유권이전등기 절차를 이행할 의무가 있다고 적극 주장하였습니다. 소유권이전등기 절차 이행 판결법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부동산에 관하여 명의신탁해지를 원인으로 한 소유권이전등기 절차를 이행하라’는 판결을 내렸습니다. 이와 함께 소유권이전등기소송 비용까지 피고가 부담하도록 하는 판결을 받았습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

계약없이 무단점유하자 토지인도소송 제기 의뢰인은 어머니 사망 후 상속을 원인으로 이 사건 토지에 대한 소유권이전등기를 경료한 소유자입니다. 이 사건 토지를 경락받기 전부터 건물이 건축되어 있었고, 임대차계약 등 어떠한 계약도 체결한 사실 없이 피고가 거주하고 있었습니다. 의뢰인은 피고에게 토지인도를 요청하였으나 협력하지 않고 토지 무단점유를 하고 있는데요. 이에 법무법인 대륜 부동산전문변호사와 토지인도소송을 준비하게 되었습니다. 피고, 토지인도 요청 협력 의사 없어 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 토지인도소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고와 계약 체결을 한 사실이 없는 바 피고는 토지를 무단점유하고 있음 ■ 피고는 원고의 토지인도 요청에 협력할 의사가 없다고 밝힘 ■ 피고는 토지 점유, 사용에 대한 부당이득반환 의무가 있음 부동산전문변호사팀은 원고가 피고로부터 토지인도뿐만 아니라 토지 사용료를 받을 수 있도록 적극 조력하였습니다. 부동산전문변호사, 토지인도소송 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 사용료 및 토지인도하라. 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 토지인도소송에서 상대방의 무단점유 및 사용에 대해 적극 주장한 덕분에 만족할 만한 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

전세금반환청구소송 제기 의뢰인은 소외 전 임대인과 이 사건 건물에 관하여 임대차계약을 체결하였습니다. 이후 피고는 전 임대인에게 건물 매매계약을 체결하고 소유권이전등기를 함으로써 임대인 지위를 승계받았습니다. 이 사건 건물 체납에 따른 압류사실이 기재되어 있는 것을 보았으나 압류를 피고가 곧 해결한다는 설명을 수 차례 들었습니다. 그러나 해결이 계속해서 늦어지자 의뢰인은 전세금반환청구소송을 제기하고자 법무법인 대륜 부동산전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 부동산전문변호사, 공시송달 신청 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 전세금반환청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 수 차례 압류에 대하여 물어보았으나 곧 해결하겠다는 답변만 하였음 ■ 피고는 새로운 임차인을 구할 때까지 기다려 달라고 하면서 임대차계약 갱신에 대한 이행거절의 의사표시를 일방적으로 통보함 ■ 피고가 소장을 송달받지 않자 공시송달을 신청함 부동산전문변호사팀은 의뢰인의 청구 전부가 인용되고, 소송비용까지 피고가 부담하도록 재판을 준비하였습니다. 전세금반환청구소송 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고로부터 부동산을 인도받음과 동시에 원고에게 전세금을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 전세금반환청구소송에서 부동산전문변호사들은 공시송달 신청 등 빠르고 적극적인 대응으로 상대방의 다툼없이 청구 모두를 인용받았습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

소유권이전등기 소송 1심 승소 의뢰인은 주택을 매수하기로 하며 소유자와 매매계약을 체결하였습니다. 계약금을 지급하고 잔금은 다음달에 지급하기로 계약을 하였는데요. 소유자가 갑자기 사망하면서 그 상속인으로 자녀 3명이 있으며, 상속분은 각 1/3 지분씩이었습니다. 자녀 중 1명은 매매계약에 따른 잔금지급기일까지 매매잔금을 지급하지 않았다는 등 이유로 부동산 매매계약이 무효라고 주장하였습니다. 소유권이전등기 이행을 주문하는 민사소송에서 의뢰인이 승소하였으나 피고는 항소하였는데요. 1심에서 승소를 이끈 법무법인 대륜을 다시 한번 믿고 항소심을 맡겨주셨습니다. 민사전문변호사팀 항소심도 조력 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 가장 잘 파악하고 있는 1심 조력 민사전문변호사팀을 그대로 구성하여 소유권이전등기 소송 항소심을 준비하였습니다. ■ 피고가 소유권이전등기의무의 이행을 제공하지 않았으므로 원고는 잔금지급의무의 이행지체하였다고 할 수 없음 ■ 피고의 주장은 1심 판결에서 인용된 내용과 다를 바 없음 ■ 망인(기존 계약 당시 소유자)이 의사무능력상태라고 볼 수 없음 민사전문변호사팀은 의뢰인이 소유권이전등기 소송 항소심에서도 승소하여 권리를 찾을 수 있도록 조력하였습니다. 소유권이전등기 소송 피고 항소 기각 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고의 항소를 기각한다. 항소비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 민사전문변호사팀은 소유권이전등기 소송 1심에서 승소를 하였으나 피고의 항소로 지체되어 지친 의뢰인에게 승소 결과를 가져다주며 힘이 되어 주었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

부동산변호사에게 재차 사건을 의뢰한 사례 본 사건 의뢰인은 최초로 소유권이전등기소송을 준비하며 법무법인(유한) 대륜의 부동산변호사에게 사건을 의뢰하였습니다. 이후 사건 수행팀에서 진행한 재판은 의뢰인에게 유리한 방향으로 흘러가 긍정적인 판결이 내려졌습니다. 그러나 피고(소송 상대방)은 재판 결과에 불복하여 2심을 신청하였고, 의뢰인은 원심에서 좋은 결과를 만들어낸 대륜을 믿고 재차 사건을 의뢰해 주셨습니다. 대륜의 부동산변호사의 소유권이전등기소송 항소심 진행 전략 법무법인(유한) 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀하게 파악하여 소유원이전등기소송 진행 경험이 있는 부동산변호사를 중심으로 TF팀을 구성하였습니다. 해당 TF팀에서는 의뢰인의 바람대로 소유권이전이 이뤄질 수 있도록, 원심 판결 유지를 위한 전략을 수립하였습니다. ■ 계약과 관한 분쟁이 있었던 것은 사실이나, 원심 판결에서 여러 증거에 의해 구두계약의 성립이 인정됨 ■ 부당한 대금 측정에 대해 주장하고 있으나, 이 또한 상대측 의한 가족 내 분쟁이 시발점이 된 것으로 합의된 내용임 ■ 정식으로 계약서를 작성하지 않았으나, 소송 당사자들 간 회의를 통해 반복해서 이에 관한 언급을 한 것으로 보아 구두계약이 성립되었다고 볼 수 있음 본 사건의 결과 - 승소 (상대방 항소 기각) 재판부는 ‘피고의 항소를 기각하고, 항소비용도 부담하라’는 내용이 담긴 주문을 내렸습니다. 의뢰인이 바라는 대로 소유권이전등기소송 원심에서 정한 판결을 유지하고, 소송 비용도 상대측이 부담하여 금전적 부담도 낮출 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인(유한)대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송전략으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.