부동산전문변호사 주요 업무사례

법률상담 통해 명도단행가처분소송 시작 본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 명도소송변호사와 법률상담을 받고 부동산명도단행가처분 소송을 진행하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인인 공매를 통해 숙박업소를 매각하게 되었는데 전 건물주인이 숙박업소에서 나가지 않고 있습니다. 전 건물주인은 현재 연락이 두절된 상태로 짐을 놔두고 사라져버렸습니다. 이에 숙박업소를 정리하지 못하고 있습니다. 명도소송변호사 “숙박업소 거주할만한 이유 없는 점” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 법률상담을 통하여 명도소송변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 채권자가 적법한 공매 절차를 이행하여 숙박업소를 매각하였다는 점■ 이에 따라 채무자는 채권자에게 부동산을 인도해야 한다는 점■ 채무자가 숙박업소에 거주할만한 적법한 이유가 없는 점 명도소송변호사는 채무자로 인해 채권자가 사용권을 행사하지 못해 손해가 발생하고 있는 점을 강조하였습니다. 재판부 부동산 인도 명령…대륜 변호사 법률상담 효과재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘채무자는 채권자에게 부동산을 인도하라’고 명령하였습니다. 또한 소송비용 역시 채무자가 부담하도록 하였습니다. 이번 소송을 승소한 이유는 명도소송변호사 팀이 채무자가 정당한 점유 사유가 없이 부동산을 점유하고 있는 점을 강조한 덕분입니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으신 분이 있다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아 보시기 바랍니다. 전국 최다 지점을 보유한 법무법인 대륜은 오전, 오후 뿐 아니라 저녁 시간에도 법률상담을 제공하고 있습니다. 가까운 대륜 지점을 이용해 주시기 바랍니다.

건물명도소송 제기하여 건물 되찾기로의뢰인은 몇 달간 건물 월세를 미룬 피고를 상대로 건물명도소송을 제기하기로 결심하셨습니다. 몇 달전부터 건물 월세를 지급하지 않아 계약 해지를 통보하였는데 피고는 의뢰인이 찾아와 영업을 방해하였다며 손해가 발생하였다고 주장하였습니다. 명도소송 변호사는 증거자료를 검토하여 건물명도소송 준비에 돌입하였습니다. 건물명도소송 변호사, “내용증명 보냈으나 점유 중”법무법인 대륜은 의뢰인의 사건 자료를 검토한 후 건물명도소송에 적합한 3인 이상 전문가로 이뤄진 명도소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 몇 달에 걸친 월세를 지급하지 않아 계약 해지 요건에 충족함■ 내용증명을 통해 해지를 통보하였으나, 건물을 점유하고 있음■ 수도요금, 전기요금 등 채무도 수천 만원에 달함 건물명도소송을 통해 피고가 지급하여야 할 채무를 명확히 하고, 피고의 반소에 대해서도 적극 반박하였습니다. 건물명도소송 결과, “승소”법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘건물명도소송 피고는 원고에게 건물을 인도하라’는 결정을 내렸습니다. 또한, 월세뿐만 아니라 피고가 지급하지 않은 수도요금, 전기요금 등 채무에 대해서도 지급 기한을 정하게 되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 명도소송변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

임차인과 분쟁, 부동산법률사무소 찾아와의뢰인은 임대인이며, 피고는 임차인입니다. 의뢰인 소유 부동산에 대한 임대차계약을 하였는데, 피고는 20개월 동안 임차료와 관리비를 내지 않고 있었습니다. 임대차계약서에 따라 계약 해지 사유가 발생하였고, 피고에게 차임을 임차료를 내지 않으면 집을 비워달라는 문자를 보냈으나 답장이 오지 않았습니다. 이에 소송을 위한 부동산법률사무소를 알아보던 중 법무법인 대륜 명도소송변호사의 전문성을 믿고 조력을 요청하셨습니다. “임대차계약 종료되었으나 인도하지 않아”부동산법률사무소 대륜은 의뢰인에게 소송 제기를 위한 증거자료를 안내하고, 임차료 및 부당이득반환까지 청구에 나서기로 하였습니다. ■ 20개월 동안 임차료 및 관리비를 지급하지 않았으므로 계약 해지 사유가 됨■ 임대차계약이 종료되었음에도 불구하고 피고는 인도하지 아니한 채 사용하고 있음 ■ 건물을 사용·수익하며 부당하게 얻는 이득을 원고에게 지급하여야 함 명도소송변호사 팀은 앞서 축적한 성공사례를 기반으로 신속하게 소송을 준비하였습니다. 명도소송변호사, 원고 전체 승소법원은 부동산법률사무소 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고 전체 승소’ 판결을 내렸습니다. △ 민법 제640조(차임연체와 해지) 건물 기타 공작물의 임대차에는 임차인의 차임연체액이 2기의 차임액에 달하는 때에는 임대인은 계약을 해지할 수 있다. 임차인이 오랜기간 임차료 지급을 미룬다면 계약을 해지할 수 있습니다. 이를 바탕으로 명도소송변호사와 소송을 진행하여 부동산을 인도받아보시길 바랍니다.

건물명도소송 임대인 입장 변호 의뢰인은 이 사건 임대인이며, 피고는 건물 2층을 임차하여 음식점을 운영하는 임차인입니다. 피고는 임대료를 수시로 연체해왔는데요. 의뢰인은 피고를 상대로 임대차계약을 해지하고 임대료 등의 지급을 구하는 지급명령을 신청하였으나 피고는 지급을 미뤄왔습니다. 이에 더 이상 참을 수 없었던 의뢰인은 건물명도소송을 제기하고자 법무법인 대륜 부동산변호사에게 상담을 요청하셨습니다. 피고, 지급명령 시간 끌고 있어 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 파악한 후 건물명도소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산변호사팀을 구성하였습니다. ■ 지급명령을 신청하였는데 피고는 이의신청을 하며 자료를 제출하지 않고 시간을 끌고 있음 ■ 임대료 등을 지속적으로 지급하지 않아 부득이하게 계약해지를 하였음 ■ 임대차계약 해지에 따라 이 사건 건물명도와 부당이득반환을 할 의무가 있음 부동산변호사팀은 의뢰인이 건물명도를 받을 뿐만 아니라 명도완료 시까지 월 160만 원의 임료 상당의 부당이득을 반환받을 수 있도록 소송을 청구하였습니다. 부동산변호사, 건물명도소송 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 모두 받아들여 ‘피고는 원고에게 별지 목록 기재 건물을 인도하고, 인도완료일까지 월 160만 원의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 지급명령을 신청하는 등 사건을 해결해나가려고 노력하였으나 만족할 만한 결과를 받지 못하였습니다. 그러나 부동산변호사팀의 조력으로 건물명도소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

목적물 미반환에 따른 명도소송 본 사건의 의뢰인(원고)과 임차인(피고)은 임대차계약을 체결하였습니다. 시간이 지난 후 의뢰인은 해당 목적물에 본인이 거주하기 위하여 임차인의 계약기간 만료에 따라 피고에게 나가줄 것을 통보하였습니다. 그러나 피고는 의뢰인이 계약종료일 전날에 갱신거절 의사를 표시했다고 주장하며, 목적물의 반환을 거부하였습니다. 임대차계약이 적법하게 종료가 되었음에도 불구하고 해당 목적물을 무단 점유한 피고로 인해 곤란을 겪게 된 의뢰인은 명도소송 등을 위해 부동산전문변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 명도소송 전문변호사팀 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 명도소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. 해당 의뢰인의 사건에 대한 전문변호사팀에서는 의뢰인이 바라는 대로 목적물을 반환받을 수 있도록 조력하였습니다. ■ 임대차계약이 묵시적으로 갱신되었다는 피고의 주장은 인정할 만한 증거가 없음 ■ 의뢰인은 임대기간 만료 6개월 전부터 1개월 전까지 2차례에 걸쳐 피고에게 임대차계약에 대한 갱신 거절의 의사를 밝힘 ■ 계약 해지 이후에도 피고가 목적물을 계속해서 점유함에 따라 의뢰인의 재산상에 피해가 발생함 명도소송 승소, 부동산 인도 판결 전문변호사팀과 함께 명도소송을 진행한 의뢰인께서는 바라던 대로 '해당 부동산의 인도 및 소송 비용도 피고가 부담하라는 내용의 판결을 받았습니다. 법무법인 대륜의 부동산전문변호사·민사전문변호사 등 전문변호사팀의 조력을 받아 의뢰인의 건물을 무단으로 점유하고 있는 상대방으로부터 해당 목적물을 돌려받아 재산상 피해를 회복할 수 있었던 사례였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 혼자서는 해결이 어려운 경우라면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전문변호사팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 전문 로펌만의 탁월한 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

보증금·임대료 미지급, 명도소송으로 대응 본 사건의 의뢰인들은 부동산을 소유하고 있으며 임대차계약의 임대인 입장입니다. 원고들은 피고(소송 상대방)와 각자 임대차계약을 체결하였습니다. 어려운 사정을 호소하는 피고를 배려하여 원고A는 임대차보증금 전액을 지급받기 전에도 해당 부동산을 인도하여 사용할 수 있도록 조치하였습니다. 그러나 인도 이후 보증금은 물론 관리비와 월차임을 한 차례도 지급 받지 못했다고 합니다. 원고 B는 계약 내용대로 임대차보증금을 수령하였으나 이후 관리비와 월차임을 한 차례도 지급 받지 못했습니다. 피고로 인해 곤란을 겪게 된 원고들은 명도소송으로 부동산을 되찾고 받지 못한 금액을 반환 받기 위하여 함께 부동산전문변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 명도소송 준비 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 명도소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. 해당 의뢰인의 사건에 대한 부동산전문변호사팀에서는 명도소송을 진행하여, 결과적으로 의뢰인들이 바라던 대로 부동산을 인도받으며 재산상의 손해를 보상 받을 수 있도록 조력하였습니다. ■ 원고들이 받았어야 할 월차임 및 미납 관리비를 구체적으로 산정하여 청구함 ■ 3개월 이상 월차임을 연체하였기에 적법한 계약 해지 사유에 해당하며, 건물 인도가 합당함을 주장함 ■ 실제 인도 및 금원 지급이 이뤄질 때까지의 월차임과 이자도 함께 청구함 명도소송 승소 판결, 재산상 피해 보상도 청구 본 사건의 의뢰인에게 법원에서는 피고는 원고들에게 부동산을 인도하고, 원고들이 청구한 금원과 이자를 지급하라는 내용의 명도소송 승소 판결을 내렸습니다. 의뢰인들은 법무법인 대륜의 부동산전문변호사팀과 함께하여 돌려받지 못했던 건물도 인도받고, 재산상 피해에 대해서도 적법한 청구 과정을 통해 회복할 수 있게 되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

명도소송 결심하기까지 본 사건의 의뢰인께서는 몇 년 전 임차인과 임대차계약을 체결할 당시 임차인이 2회 이상 차임의 지급을 연체하면 임대인은 계약을 해지할 수 있도록 약정하였습니다. 임대차계약으로부터 약 1년 후부터 임차인은 월차임을 지급하지 않습니다. 의뢰인은 수차례 독촉을 하다가 임차인에게 내용증명을 보내는 등 경고를 하였으나, 수년 간 월세도 안 내고 집을 비워주지도 않아서 심각한 재산상의 손해를 입게 되었습니다. 의뢰인께서는 답답한 마음에 강제집행을 해서라도 부동산과 손해액을 되찾고자, 명도소송 진행을 위해 부동산전문변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 명도소송 특화된 전문변호사팀 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 명도소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. 해당 의뢰인의 사건에 대한 전문변호사팀에서는 의뢰인이 바라는 대로 명도와 부당이득(월세 연체금)을 반환받을 수 있도록 조력하였습니다. ■ 임대차계약 당시 차임 연체로 인한 해지 사유에 대해 약정화였음을 증명 ■ 내용증명, 문자, 전화 등 다양한 방식으로 차임 지급 및 명도 반환에 대해 독촉하였으나, 임대인이 무시했음을 증명 ■ 계약 해지 이후에도 부동산을 계속해서 점유하면서 월 차임 상당의 부당이득을 얻었으므로 부당이득금은 물론 지연이자까지 반환할 의무가 있음을 증명 ■ 임대차보증금에서 연체된 차임을 공제하여도 상당한 부당이득금이 잔존하는 사실을 증명 명도소송 승소하여 피해 회복 법무법인 대륜의 조언대로 명도소송을 진행한 의뢰인께서는 다음과 같은 주문을 받았습니다. 피고는 원고에게 부동산을 인도하고, 월세연체금과 지연이자를 지불해야 하며, 부동산을 인도하는 날까지 월차임에 해당하는 금액을 계산한 돈을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다. 제1항은 가집행할 수 있다. 법무법인 대륜의 조력으로 의뢰인께서 바라시던 대로 월세연체금 및 지연이자, 강제집행 집행권원, 소송비용 등을 청구하였으며 모든 청구가 인용되어 부당한 재산상 피해를 회복할 수 있게 되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

임대차계약 해지에 따른 명도소송 의뢰인은 임대인으로, 피고와 2년 간의 임대차 계약을 체결한 후 2개의 부동산을 각각 인도하였습니다. 그러나 계약 3개월 후부터 차임 및 관리비가 미납되기 시작하였는데요. '언젠가는 주겠지'라고 믿고 기다리던 의뢰인은 그 상태로 1년의 시간이 지나자, 더 이상은 참을 수 없다고 판단하여 내용증명을 통해 임대차 계약해지 통보를 하였습니다. 문제는 이로 인해 누적된 차임과 관리비가 총 1억 원을 훌쩍 넘어섰다는 것인데요. 적지 않은 돈과 본인의 부동산을 적법하게 돌려받기 위하여 의뢰인은 법무법인 대륜과 함께 명도소송과 손해배상청구 소송을 제기하였습니다. 명도소송, 손해배상청구 소송 병행 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 거쳐 법무법인 대륜은 3인 이상의 법률전문가로 구성한 부동산전문변호사팀을 꾸렸습니다. 당시 각 부동산은 피고인 등의 사업장 소재지로 점유되어 있는 상태였는데요. 부동산전문변호사팀은 임대차 계약서, 미납금 내역서, 임대차계약해지통보서(내용증명), 등기부와 토지/건축물대장 등본을 통해 의뢰인이 처해 있었던 사실관계를 입증해 나갔습니다. 또한 피고가 각 부동산을 인도하지 않고 이를 정당한 권리 없이 점유해왔으며, 이로 인해 의뢰인은 연체 기간 동안 얻을 수 있었던 차임 상당의 손해를 입게 되었음을 적극 소명하였는데요. 이 모든 사안을 정리하여, 피고인에게는 명도소송과 함께 차임 상당의 손해배상청구 소송을 제기하였습니다. 재판부, 명도소송 승소 재판부는 이러한 주장을 받아들여, 피고는 각 원고에게 건물명도하고, 총 연체액에서 보증금을 공제한 나머지 차임을 지급할 의무가 있다는 판결을 내렸습니다. 뿐만 아니라 기준일 다음날부터 이 사건 각 부동산의 인도완료일까지 월 X,XXX,XXX원의 비율로 계산한 차임 상당의 손해배상금을 지급하여야 한다, 소송비용은 피고가 부담하라고 명했습니다. 이와 같이 적법한 소유권을 가지지 않은 자가 내 부동산을 점유하고 있는 상황에서는, 부동산전문변호사와 함께 신속하게 대처하는 것이 더 큰 손해를 줄이는 방법이 됩니다. 법무법인 대륜은 명도소송에서 특화된 전문성을 갖추고 수많은 성공사례를 쌓아왔습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

보증금 지급 않고 물품 반입, 건물명도소 의뢰인은 자신 소유의 건물 사용을 부탁하는 A씨와 보증금과 월세를 협의하여 임대차계약을 구두체결하고 자신의 부동산을 임대하였는데요. 계약당일 계약금을 송금받은 의뢰인은 A씨의 부탁에 별 의심없이 열쇠를 건네주었습니다. 하지만 A씨는 의뢰인에게 보증금을 지급하지 않고 몰래 공사기계 등을 반입해놓은 채 연락을 두절했는데요. 이에 의뢰인은 건물명도소송 등 법적 대응을 위해 법무법인 대륜의 부동산전문변호사를 찾았습니다. 원상회복 위한 건물명도소송 법무법인 대륜의 부동산전문변호사는 의뢰인의 사연을 듣고 임대차계약을 해지하고 이를 상대방에게 통지하며, 동시에 상대방은 원상회복의 의무로써 건물을 원고에게 명도하게 하기 위한 전략을 세우고 건물명도소송을 청구하였습니다. 구체적 청구원인으로는 피고의 잔금 미지급에 따른 해지, 차임 연체로 인한 임대차계약의 해지와 이를 입증할 수 있는 자료들을 내세웠습니다. 건물명도소송 승소판결, 가집행 가능 법원에서는 피고는 원고에게 해당 사건의 부동산을 인도할 것. 이는 가집행 할 수 있음 소송비용은 피고가 부담할 것을 명했습니다. 오랜 기간 마음고생이 심했던 의뢰인은 사건이 해결되어 속이 시원하다며 거듭 감사의 인사를 전해왔습니다. 최근 이와 같은 부동산 사건으로 법무법인 대륜을 찾아주시는 분들이 많은데요. 해당 사례처럼 계약 해지 또는 계약 만료상황에도 불구하고 임차인이 집을 비워주지 않거나, 건물을 매입했는데 이전 세입자가 나가지 않을 때는 법적 조치를 고민해보셔야 합니다. 건물명도소송 등 이와 비슷한 사례로 재산상 손해, 정신적 고통을 받고 계신다면 노하우가 많은 민사전문변호사를 찾아 사건의 해결책은 없는지 대응전략을 찾아보시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

임차료 미납에 대한 명도소송 의뢰인 A 씨는 본인 소유의 아파트를 B 씨에게 보증금과 월세를 받는 조건으로 임대차계약을 맺었습니다. 첫 계약 만료 후 월세를 인상하여 연장을 하였고, 이후 A 씨가 계약 해지를 통보하기 전까지는 묵시적으로 갱신이 되고 있는 상황이었습니다. 그러나 6년에 가까운 기간 동안 B 씨는 월세지급을 미루는 일이 잦아 임대차 계약일로부터 해지 통보가 있기까지 천만 원이 넘는 미지급금이 발생하였습니다. 연체 기간도 길고 금액도 컸으며, 이에 따라 해지 통보도 하며 수차례 메시지를 보냈으나 B 씨와 B 씨의 친족들은 이를 따르지 않고 계속해서 점유하여 A 씨는 답답한 마음에 명도소송 청구를 위해 법무법인 대륜을 찾아주었습니다. 명도소송 준비 의뢰인과의 법률상담을 토대로 3인 이상의 전문가로 구성한 민사전문변호사팀을 꾸렸습니다. 민사전문변호사팀은 계약기간 등 조건이 기재되어 있는 임대차 계약서, 임대료연체내역, 계약 해지 통보 문자 내역 등 A 씨가 적법한 방식으로 퇴거를 주장하였다는 사실을 확인했습니다. 그럼에도 B 씨와 가족들은 이에 따르지 않고 있으므로 명도소송을 고려할 뿐만 아니라, 임대차계약이 종료한 이후에도 현재까지 아파트를 비우지 않고 있는 만큼, 실질적으로 월세에 해당하는 이익을 얻고 있는 것과 마찬가지이기에 해당 기간 동안의 사용료도 지급할 의무가 있다고 주장하였습니다. 재판부, 명도소송 및 지연배상금 판결 법원에서는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 B 씨는 A 씨에게 부동산을 인도하여야 하며, 계약 해지일로부터 인도완료일까지 월세를 계산한 돈을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 임대차계약이 만료된 후 건물인도 청구는 당연한 권리지만, 때로는 이에 따르지 않고 무작정 고집을 피우는 경우가 있습니다. 아파트가 아닌 상가, 창고 부지 등 자신의 부동산을 강제로 점거하며 비켜주지 않아 심각한 재산상 피해를 입고 있다면 명도소송 등의 법적 대응의 방도가 있으니 법무법인 대륜에게 문의해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

명도소송 승소했지만, 잇따른 항소 방어의뢰인들은 경매를 통해 부동산을 매입하게 되었습니다. 하지만 이전 소유주와 계약관계에 있던 임차인들과의 계약 해지를 하는 과정에서 마찰이 생겼습니다. 부동산 매입 당시에는 이전 소유주로부터 해당 임차인은 무상으로 거주하고 있으니 원하면 언제든지 비우겠다는 합의가 된 상황이라는 취지의 확인서를 교부받았습니다. 그러나 임차인은 3천만 원의 보증금을 주고 계약을 하였다며 허위 작성이 의심되는 임대차 계약서를 제시하였습니다. 결국 갈등을 해결하지 못하고 의뢰인들은 소송까지 하게 되었고, 그 결과 의뢰인들이 1심 명도소송에서 승소를 하였음에도 불구하고, 임차인은 재판 결과에 불복하며 항소를 청구하였습니다. 의뢰인들은 답답한 상황을 하루 빨리 해소하고자 법무법인 대륜의 민사전문변호사와 함께 항소심을 준비하기로 하였습니다. 명도소송 1심 판결 토대로 일정 부분 합의 진행 원심에서는 피고(임차인)에게 아파트의 인도 및 퇴거하지 않은 기간 동안의 배상금을 지급하라는 판결을 내렸고, 법원의 명도소송 승소 판결에 따라 강제집행을 할 수 있었으나 임차인이 항소하여 강제집행정지를 요청한 상황이었습니다. 의뢰인께선 부동산을 돌려받기 위해 가능한 빠른 판결을 받기 원하셨고, 이에 법무법인 대륜의 부동산전문변호사와 민사전문변호사들은 임차인이 주장하던 보증금의 반환을 청구하지 않겠다는 조항 및 쓰레기나 짐 등을 완전하게 비워 점유 이전의 상태로 원상복구한다는 내용을 담아 원만한 합의를 이끌어냈음은 물론, 3인 이상의 변호사가 전문변호사팀을 구성하여 협업을 통해 항소심에 대한 전략을 수립하였습니다. 항소 기각, 명도소송 승소 유지 법원에서는 피고(임차인)가 원고들(의뢰인)에 대한 항소는 이유 없어 이를 모두 기각한다는 판결을 내렸습니다. 이로서 의뢰인은 원심의 명도소송 소송 승소를 지킬 수 있었고, 이를 바탕으로 부동산을 돌려받을 수 있게 되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.