부동산전문변호사 주요 업무사례

명도소송을 고민하며 부동산변호사 상담을 요청하신 의뢰인은 세입자가 월세를 미납하고 있다고 하셨습니다. 명도소송을 승소로 이끈 전략을 살펴보겠습니다.

부동산소송변호사는 월세를 장기 연체한 임차인을 상대로 명도소송을 원하는 의뢰인을 조력했습니다. 부동산전문변호사는 전문적인 조력을 통해 승소 판결을 이끌어냈습니다.

건물명도소송을 진행하고 싶은 의뢰인께서 부동산변호사를 찾아오셨습니다.부동산전문변호사는 이를 조력하여 명도소송을 진행했고 건물 인도 청구 판결을 받아냈습니다.

부동산전문변호사에게 명도소송 도움을 요청하신 의뢰인의 사연입니다. 의뢰인은 임대차계약이 끝났음에도 퇴거하지 않는 임차인 때문에 어려움을 겪고 게셨습니다.

대구부동산변호사의 의뢰인은 상당 기간 월세를 체납한 세입자와의 문제를 소송으로 해결하기 위해 부동산소송에 전문성을 갖춘 변호사를 찾아 대구사무소에 방문했습니다.

춘천부동산전문변호사를 찾아주신 의뢰인은 임대인에게 전세금 전액을 반환받기 위해 춘천명도소송변호사에게 조력을 요청했습니다.

부동산명도소송 대응을 위해 대륜을 찾은 의뢰인의뢰인은 기업으로 사무실로 사용할 건물을 매입하였습니다. 분명 공실이라 알고 매입했으나 기존 세입자가 존재하였습니다. 전주인이 이미 임대차계약해지를 통보했고, 의뢰인 또한 해지를 통보했으나 세입자는 명도를 거부하며 오히려 의뢰인을 상대로 임차권소송 및 영업방해금지가처분 신청을 제기했습니다. 이에 부동산명도소송에서 반소로 대응하고자 대륜의 부동산전문변호사에게 의뢰하셨습니다. 부동산전문변호사 “ 원고 차임미지급 및 계약 해지 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부동산명도소송경험이 풍부한 부동산전문변호사를 주축으로 3인 이상의 전문가로 이뤄진 수행팀을 구성하였습니다. ■ 건물을 매입한 피고 또한 원고에게 임대차계약 해지를 통보하고 건물의 명도를 촉구함 ■ 전소유주는 원고를 대상으로 사건의 건물에 대한 임대차계약을 해지를 통보함■ 원고는 임대차계약의 갱신을 주장하지만, 차임을 전혀 지급하지 않음 부동산전문변호사 팀은 현재 부동산의 임대차계약 해지가 된 점을 명확히 했습니다. 부동산의 전 주인과 현 주인인 피고 모두 임대차계약해지를 통보한 점, 원고는 임대차계약 갱신을 주장하며 이에 따른 차임은 전혀 지급하고 있지 않은 점에서 원고의 임대차계약갱신 주장의 부당함을 주장했습니다. 부동산 인도 조정성립 !법무법인 대륜 부동산전문변호사의 주장을 받아들여, 부동산명도소송에서 법원은 피고의 반소청구를 인용하여 원고는 보증금을 지급받으며, 동시에 부동산을 인도하라는 조정을 성립했습니다. 대륜의 부동산전문변호사는 상담부터 참여하여, 의뢰인의 상황을 면밀히 파악하며 체계적으로 조력하기에 최선의 결과를 약속드립니다. 부동산명도소송과 관련하여 고민이라면 언제든 대륜의 부동산전문변호사에게 상담받아보시길 바랍니다.

서울부동산변호사에게 소송 의뢰한 임대인의뢰인은 피고에게 건물을 임대한 임대인입니다. 피고는 건물을 임대해 사업을 했으나, 계약 종료 이후에도 건물을 퇴거하지 않고 사업을 이어갔습니다. 그러면서 90만원의 월세와 추가적으로 내기로 한 부가세 9만원도 지급하지 않아 건물명도소송이 필요해진 의뢰인은 법무법인 대륜의 서울부동산변호사를 선임하셨습니다. 퇴거하지 않는 임차인, 건물명도소송 필요한 상황법무법인 대륜의 건설·부동산 센터의 3인의 서울부동산변호사는 팀을 구성해 이 사건에 대응했습니다. ■ 계약 종료 이전에도 차임 납부하지 못해 보증금 차감한 적 많아■ 퇴거하지 않은 채 건물 내에서 사업 계속해 부당이득금도 얻어■ 부동산을 제대로 인도할 때까지 월 99만원 차임은 보증금에서 제해야 함 위와 같은 건물명도소송으로 피고의 부동산 인도 의무를 주장했습니다. 건물인도 전까지 월 차임 제할 것 판결해계약 종료 이후에도 퇴거하지 않는 임차인이었기에 법원은 의뢰인의 편을 들어주었습니다. 건물명도소송을 통해 퇴거할 때까지 보증금에서 월 차임이 제해질 것 역시 명했습니다. 본 사건의 의뢰인과 유사한 상황으로 건물명도소송을 고민 중이시라면 법무법인 대륜의 서울부동산변호사가 힘을 보태겠습니다.

법률상담 통해 건물명도소송 결정!본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 명도소송변호사에게 법률상담을 받고 명도소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 세입자인 피고에게 임대차계약의 해지를 통보하였지만, 피고가 건물을 인도하지 않고 있어서입니다. 의뢰인은 피고와 임대차계약을 맺었지만, 피고가 계약에 명시된 차임을 지급하지 않았습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜과 명도소송을 하기로 한 것입니다. 명도소송변호사 “원고가 차임 지급 요청함”법무법인 대륜은 의뢰인과 법률상담을 통하여 명도소송변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고가 원고와 약속을 지키지 않고 2기 이상의 차임을 지급하지 않았다는 점■ 원고는 온라인메시지, 전화를 통하여 차임 지급을 여러 번 요청하였다는 점■ 원고가 피고에게 임대차계약의 해지를 요청하였다는 점 명도소송변호사 팀은 피고는 임대차계약의 해지에 따라 부동산을 되돌려 주어야 한다는 점을 강조하였습니다. 법원, 부동산 인도할 때까지 매달 45만 원 지급 명령법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 1600만 원을 지급 받음과 동시에 부동산을 인도하고, 부동산을 인도할 때까지 매달 45만 원을 지급하라’고 하였습니다. 그리고 소송비용 역시 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 소송은 명도소송변호사 팀이 법률상담에서 나온 정보를 토대로 피고의 임대차계약이 해지되었고 이에 따라 건물을 인도해야 함을 주장하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아보시기 바랍니다.

부동산명도소송 진행 위해 대륜 내방부동산명도소송을 위해 법무법인 대륜을 내방해 주신 의뢰인은 계약만료 일시가 한참 지났음에도 건물을 점거하고 나가지 않는 세입자로 인해 괴로워하고 계셨습니다. 의뢰인은 내용증명 등 각종 방법을 써봤지만 세입자는 전혀 개의치 않고 건물 인도를 이행하지 않고 있었는데요. 특히 월 차임 역시 밀리고 있는 상황이라 의뢰인은 대륜과 함께 소송을 진행하기로 했습니다. 피고 건물인도 의무 있어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부동산명도소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고가 보낸 내용증명을 무시하고 건물을 무단으로 점거하였음■ 피고는 계약만료에 따라 건물을 인도하고 나가야 했지만 이를 이행하지 않고 있었음■ 피고는 원고에 지급해야 할 월 차임 역시 내지 않고 있었음 전문변호사팀은 피고는 원고에 건물을 인도해야 할 의무가 있음을 밝혔습니다. 부동산명도소송 원고 측 손 들어줘법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 부동산명도소송에 대해 “피고는 원고에 건물을 인도하고 인도 완료일까지 월 450만 원의 비율로 계산한 금원을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 또한, 법원은 소송 비용 역시 피고가 부담하라고 명령했습니다. 위 사례와 같은 부동산명도소송 상황은 일상생활에서 자주 만날 수 있는데요. 비슷한 상황에 처해 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 상담을 받아 보시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

부동산명도소송을 준비하는 의뢰인 의뢰인은 20년 전 부동산매매계약서를 체결하고 부동산을 구매해 거주하는 중이었습니다. 그러나 전 토지 주인이 해당 주택을 다시 판매하라는 요구를 거절한 후 해당 부동산의 등기를 하지 않은 점을 근거로 부동산명도소송을 제기해 왔습니다. 이에 크게 당황한 의뢰인은 20년간 살던 부동산을 빼앗길 위기에 대륜의 부동산센터를 방문해 부동산명도소송 해결 경험이 풍부한 민사변호사와 상담하셨습니다. 민사변호사 “ 피고 점유취득시효 완성해 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 부동산명도소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 부동산매매계약서와 대금 지급 영수증과 20년간 피고가 실제로 거주 중인 점 ■ 소유의 의사표현이 반드시 등기를 수반해야 하는 것이 아님 ■ 원고가 이 사건의 부동산에 대하여 소유권이전등기를 경료받지 않음 민사변호사 팀은 미등기건물의 양수인이라도 그 소유권이전등기를 경료받지 않은 한 그 건물에 대해 소유권을 취득할 수 없고, 현행법상 사실상의 소유권이라거나 소유권에 준하는 사용, 수익, 처분권이라는 어떤 포괄적인 권리 또는 법률상의 지위를 인정하기도 어려운 것을 주장하며 원고의 청구 기각을 요청하였습니다. 원고 청구 전체 기각 법원은 법무법인 대륜의 민사변호사 팀의 주장을 받아들여 본 부동산명도소송에 대해 원고의 청구 전체 기각하는 판결을 했습니다. 추가로 소송비용 또한 모두 원고의 책임으로 하는 판결을 내렸습니다. 부동산민사소송은 개인이 준비하기엔 관련한 법리와 얽힌 사연들에 곤란을 겪기에, 소유한 재산을 지키고 싶다면 반드시 전문적인 변호사의 조력을 받으심을 권해드립니다. 위 사례와 같은 부동산명도소송의 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 민사변호사에게 의뢰를 맡겨주시길 바랍니다.

법률상담 통해 명도단행가처분소송 시작 본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 명도소송변호사와 법률상담을 받고 부동산명도단행가처분 소송을 진행하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인인 공매를 통해 숙박업소를 매각하게 되었는데 전 건물주인이 숙박업소에서 나가지 않고 있습니다. 전 건물주인은 현재 연락이 두절된 상태로 짐을 놔두고 사라져버렸습니다. 이에 숙박업소를 정리하지 못하고 있습니다. 명도소송변호사 “숙박업소 거주할만한 이유 없는 점” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 법률상담을 통하여 명도소송변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 채권자가 적법한 공매 절차를 이행하여 숙박업소를 매각하였다는 점■ 이에 따라 채무자는 채권자에게 부동산을 인도해야 한다는 점■ 채무자가 숙박업소에 거주할만한 적법한 이유가 없는 점 명도소송변호사는 채무자로 인해 채권자가 사용권을 행사하지 못해 손해가 발생하고 있는 점을 강조하였습니다. 재판부 부동산 인도 명령…대륜 변호사 법률상담 효과재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘채무자는 채권자에게 부동산을 인도하라’고 명령하였습니다. 또한 소송비용 역시 채무자가 부담하도록 하였습니다. 이번 소송을 승소한 이유는 명도소송변호사 팀이 채무자가 정당한 점유 사유가 없이 부동산을 점유하고 있는 점을 강조한 덕분입니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으신 분이 있다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아 보시기 바랍니다. 전국 최다 지점을 보유한 법무법인 대륜은 오전, 오후 뿐 아니라 저녁 시간에도 법률상담을 제공하고 있습니다. 가까운 대륜 지점을 이용해 주시기 바랍니다.